0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Гладкоствольные противотанковые пушки

100-мм противотанковая пушка Т-12 / МТ-12 «Рапира» (2А19, 2А29)

Характеристики 100-мм противотанковой пушки Т-12 / МТ-12 «Рапира»

Характеристики приведены для варианта Т-12

История создания пушки Т-12 / МТ-12 «Рапира»

В 1961 году на вооружение Советской Армии была принята 100-мм буксируемая противотанковая пушка Т-12 (2А19) «Рапира», разработанная за 6 лет до этого. Пушка получилась уникальной — достаточно сказать, что Т-12 / МТ-12 «Рапира» была гладкоствольной, а такого российская артиллерия не видела уже почти 100 лет — с 1860 года!

Преимущества «гладкостволки» очевидны — ствол изнашивается равномерно и не только удлиняет «жизнь» пушки, но и серьезно сокращает риск разрыва ствола во время выстрела, а также в разы уменьшает «отдачу» — откат орудия. Проблемы с точностью полета снаряда решили просто — применили (опять же впервые) оперенные снаряды, раскрывающиеся как лепестки, после вылета из пушечного ствола.

Т-12/МТ-12 «Рапира» зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны: очень надежная, скорострельная, простая в эксплуатации и, что главное — универсальная, эта пушка в пору своей «молодости» могла быть образчиком всех замечательных качеств советского вооружения. Универсальность орудия пригодилась неоднократно — быстро заметили перспективную артсистему и танкисты, как результат — та же Т-12 / МТ-12 «Рапира», но без дульного тормоза, под индексом 2А20 «Стилет» стала не только противотанковой, но и танковой, в полном смысле этого слова.

Противотанковая пушка МТ-12 «Рапира»

В 1971 году «Рапира» была модернизирована, фактически родившись заново — был переделан лафет, установлен ночной прицел, комплекс радиолокации, а для ствола стал применяться новый сплав, позволивший повысить его прочность. На вооружение были приняты и более мощные боеприпасы. Индекс обновленной «Рапиры» также изменился с 2А19, на 2А29 — о том насколько это были разные артсистемы можно судить хотя бы по тому факту, что новыми снарядами из «старых» пушек даже было запрещено стрелять, во избежание разрыва ствола. «Стилет» прошел модернизацию и отныне имел индекс 2А20М1 или Т-12А.

МТ-12 «Рапира» состояла на вооружении СССР и стран Варшавского договора, и до сих пор активно применяется в различных военных конфликтах (в том числе событиях 2014-15 г.г. на Украине). На вооружении армии России имеется до сих пор, однако сравнительно в небольших количествах — как не крути, буксируемая артиллерия в 21-м веке не в почете. Кроме очевидно устаревшего «формата» орудия, МТ-12 «Рапира» в наше время уже не может считаться эффективным средством противодействия основным боевым танкам, хотя вполне эффективно поражает любую другую бронетехнику.

Устройство пушки МТ-12 Рапира

Конструкция пушки Т-12 / МТ-12 «Рапира»

Характерная черта МТ-12 «Рапира» — длинный и тонкий ствол-моноблок с дульным тормозом, казенником и обоймой. Ствол одинаков для всех модификаций пушки, а вот с лафетом история совершенно другая. Изначально для Т-12 лафет был взят от 85-мм противотанковой Д-48. Лафет с раздвижными станинами, на одной из станин убирающееся колесо — все это осталось именно от неё.

Но 100-мм это не 85-мм, слишком «хлипким» оказалось заимствование. Тогда и появилась собственно «рапира» — для которой лафет пришлось разработать с нуля. Модернизированная модель МТ-12 отличалась торсионной подвеской лафета, блокирующейся при стрельбе. Подъемный механизм орудия секторного типа, а поворотный — винтового. Оба механизма расположены слева, а справа имеется пружинный уравновешивающий механизм тянущего типа.

Транспортировка пушек Т-12 и МТ-12 (собственные колеса — от грузовика ЗИС-150) осуществляется штатным тягачом МТ-Л (МТ-ЛБ) или автомобилями-тягачами Урал-375Д и Урал-4320. При движении по снегу использовалась лыжная установка ЛО-12. При перекатывании пушки вручную под хоботовую часть станин подставляется каток, который крепится стопором на левой станине.

Противотанковая пушка Т-12

p.s. Обращаю внимание, что с «танковой рапирой» получилась интересная чехарда с калибрами. Первоначально танковый вариант «Рапиры» решили «вписать» в новый танк Т-62. Но из-за разницы в длине унитарного выстрела, пушка в исходном виде для Т-62 не подходила. Так как преимущества гладкостволки уже были очевидны, было решено из предназначенной танку нарезной Д-54 сделать гладкоствольную. С работой справились на отлично, а калибр исходной 100-мм нарезной пушки Д-54, после среза нарезов, «вырос» до 115-мм гладкоствольной, которую теперь называли уже У-5ТС. «Танковый» индекс орудия 2А20 менять не стали, отсюда и вся последующая неразбериха.

Источник: компиляция на основе сведений находящихся в открытом доступе сети интернет

О преимуществах гладкоствольных танковых пушек

В начале шестидесятых годов началась настоящая революция в области танковых вооружений. Сразу в нескольких странах были созданы и внедрены перспективные гладкоствольные орудия. Такое вооружение имело целый ряд преимуществ перед существующими нарезными системами, и потому в кратчайшие сроки вытеснило их. Теперь подавляющее большинство танков – за очень редким исключением – оснащается именно гладкоствольными орудиями, позволяющими получать высокие огневые характеристики и боевые качества.

Широкому распространению гладкоствольных танковых орудий способствовали несколько основных факторов. Такие изделия имели ряд преимуществ перед нарезными пушками, связанных с технологиями изготовления, особенностями эксплуатации и боевым потенциалом в сочетании со снарядами разных типов. Благодаря этим факторам – несмотря на отставание в некоторых характеристиках – гладкоствольные пушки смогли почти полностью вытеснить своих нарезных конкурентов.

Технологии и материалы

Изготовление танкового орудия с достаточными характеристиками само по себе не является простой задачей. Основные сложности при этом связаны с производством ствола. Этот агрегат должен иметь высокую прочность, соответствующую давлению пороховых газов, быть жестким для получения требуемой точности, а также не отличаться чрезмерной массой, соответствуя требованиям машины-носителя.

Существенный вклад в сложность изготовления орудийного ствола вносит процесс изготовления нарезов. Вне зависимости от конкретной технологии, изготовление нарезов заметным образом сказывается на сложности, продолжительности и стоимости производства ствола. Также возникает необходимость поиска оптимального сочетания материала и технологии, способных обеспечить производство стволов с приемлемой стоимостью.

Кроме того, наличие нарезов сказывается на прочностных характеристиках ствола и на ряде прочих его характеристик. Фактически такой ствол представляет собой трубу, ослабленную наличием внутренних нарезов. Таким образом, заданная прочность должна обеспечиваться соответствующей толщиной стенки ствола: от нареза до внешней поверхности. Это может приводить к необходимости применения более толстых стенок или составных конструкций.

С точки зрения конструкции ствола гладкоствольное орудие является более простым. Задача производства заключается в изготовлении более простого ствола, не имеющего внутреннего рельефа. Как следствие, сокращается трудоемкость и сложность производства, а также появляется возможность сократить расход металла. Впрочем, практика давно показала, что необходимость повышения основных характеристик способна приводить к новому усложнению конструкции и ее производства.

Одним из главных параметров любой ствольной системы, в том числе танковой пушки, является т.н. дульная энергия – энергия, передаваемая пороховыми газами снаряду. В случае с танковыми пушками дульная энергия, прежде всего, отвечает за дальность стрельбы и показатели пробития брони цели. Достаточно давно было установлено, что гладкий ствол – как в теории, так и на практике – позволяет получить более высокие показатели дульной энергии в сравнении с нарезным. Прямым следствием такого преимущества оказывается повышение ресурса ствола при схожих характеристиках.

На энергию снаряда и ресурс ствола огромное влияние оказывает взаимодействие боеприпаса и нарезов. Ведущий поясок снаряда должен постоянно контактировать с нарезами, их гранями и полями между ними. Вследствие этого площадь контакта снаряда и ствола значительно увеличивается в сравнении с гладкоствольным орудием того же калибра. Совсем не трудно рассчитать, как именно изменяется взаимодействие орудия и снаряда при наличии или отсутствии нарезов.

Читать еще:  Пехотный танк «Черчилль»

Для примера и простоты вычислений возьмем гипотетическую танковую пушку калибром 100 мм, отдаленно напоминающую некоторые реальные орудия отечественного производства. Пусть ее нарезной вариант имеет 30 нарезов глубиной 1,5% калибра и такое же количество полей равной ширины. Несложный подсчет показывает, что периметр поперечного сечения канала ствола будет достигать почти 400 мм. Если же «расточить» гипотетический ствол до дна нареза, то при том же калибре 100 мм сечение канала будет иметь периметр лишь 314,15 мм – едва ли не на треть меньше.

Пропорционально геометрическим показателям поперечного сечения ствола должна изменяться площадь контакта со снарядом. От нее прямо зависит и сила трения, которая к тому же существенно увеличивается в связи с косонаправленным ходом нарезов. Трение, в свою очередь, приводит к постепенному стачиванию поверхности канала ствола и износу орудия. Точные показатели трения между нарезным стволом и снарядом также зависят от материалов ствола и пояска, давления в канале, ускорения и т.д. – для каждого образца танковой пушки они свои. В среднем сила трения в нарезном стволе может быть на 40-50 проц. выше, чем в гладком.

Несмотря на разницу точных параметров разных изделий, очевидно, что гладкоствольное орудие имеет определенные преимущества перед нарезным в части энергетики снаряда. Оно тратит меньше энергии на трение и эффективнее разгоняет боеприпас. При тех же показателях метательного заряда гладкий ствол повышает начальную скорость снаряда, от которой также зависят дальность стрельбы и бронепробиваемость.

Наконец, сокращается расход ресурса ствола и не столь сильно уменьшается срок службы. Впрочем, это имеет место в основном в теории. Современные высокоскоростные бронебойные снаряды частично нивелируют это преимущество. Заказчики танкового вооружения предпочитают жертвовать живучестью ствола в пользу повышения эффективности снарядов.

Одной из главных предпосылок к разработке и внедрению гладкоствольных танковых и противотанковых пушек стали особые требования, предъявляемые перспективными бронебойными снарядами. Боеприпасы одних типов требовали отказаться от традиционного способа стабилизации за счет нарезов, тогда как другие нуждались в приросте дульной энергии за пределами возможностей нарезного ствола.

Еще в годы Второй мировой войны стали ясны перспективы кумулятивных бронебойных снарядов. Специальная боевая часть поражала цель за счет подрыва взрывчатого вещества, причем ее эффективность не зависела от скорости снаряда в момент попадания в цель. В послевоенный период развитие таких снарядов продолжилось, но вскоре конструкторы столкнулись со специфической проблемой. Существующие пушки не позволяли повысить параметры бронепробиваемости снаряда.

При вращении снаряда неизбежно образуется центробежная сила. В момент подрыва кумулятивного боеприпаса она мешает правильному образованию высокоскоростной газовой струи. Соответственно, слишком быстро вращающийся снаряд теряет часть бронепробиваемости и не может реализовывать весь свой потенциал. Это понятным образом бьет по боевым качествам танка, а кроме того, ухудшает экономические показатели вооружения и его применения.

Первым решением проблемы центробежной силы стали специальные аэродинамические устройства, призванные замедлять вращение снаряда к моменту его попадания в цель. В дальнейшем общепринятым решением стало применение гладкоствольной пушки. Такое орудие не заставляет снаряд вращаться, и его стабилизация может обеспечиваться исключительно собственными аэродинамическими компонентами.

Рост толщины брони, а затем появление комбинированных бронепреград предъявляли особые требования к подкалиберным снарядам. Со временем стало очевидно, что перспективные боеприпасы такого рода смогут показывать более высокие характеристики именно при работе с гладкоствольными орудиями, тогда как ценность нарезных в этом контексте резко сократилась. Все это было связано, прежде всего, с требованиями относительно повышения дульной энергии.

Для эффективного поражения защищенной цели подкалиберный бронебойный снаряд должен иметь высокую скорость. К примеру, современный отечественный снаряд 3БМ46 «Свинец» при массе 4,85 кг разгоняется орудием 2А46 до скорости порядка 1700 м/с. За счет этого на дистанции 2 км при прямом попадании в цель обеспечивается средняя пробиваемость на уровне 650 мм гомогенной брони. Нетрудно подсчитать энергетические показатели такого снаряд и представить, к каким потерям бы привело использование нарезного ствола и насколько ниже в таком случае были бы его характеристики. Кроме того, можно попытаться оценить влияние подобного боеприпаса на нарезной ствол, а вместе с ним и износ последнего.

Гладкоствольное орудие не исключает потери на трение снаряда о канал ствола, но доводит их до минимальных значений. За счет этого появляется возможность передачи снаряду максимально возможных энергий, повышающих его боевые характеристики. Именно благодаря этому «Свинец» получает в стволе энергию более 7 МДж и способен показывать заявленные боевые характеристики.

Еще в середине семидесятых годов в боекомплект ряда отечественных танков были включены управляемые ракеты, запускаемые через ствол основного орудия 2А46. Управляемая ракета / активно-реактивный снаряд появилась слишком поздно, чтобы повлиять на ключевые аспекты развития советских танковых пушек. Однако наличие гладкого ствола в определенной мере облегчило разработку управляемого ракетного вооружения для новой модификации существующей пушки.

Проходя через гладкоствольное орудие-пусковую установку, управляемая ракета сохраняет изначальное положение и не вращается по крену с высокой скоростью. Это обстоятельство в разы упрощает создание автопилота и прочих систем управления. Кроме того, сокращаются требования и к бортовым приборам танка, отвечающим за применение ракетного оружия. Впервые в отечественной практике все эти возможности были использованы при создании комплекса управляемого вооружения (КУВ) 9К112 «Кобра» с ракетой 9М112, принятого на вооружение в 1976 году. Впоследствии был создан целый ряд новых ракет для танков.

Отдельно следует вспомнить комплекс 9К116 «Кастет», в состав которого входил унитарный выстрел 3УБК10 калибра 100 мм для гладкоствольных буксируемых противотанковых пушек МТ-12 «Рапира». Вместо снаряда в гильзе помещалась управляемая ракета 9М117. Позже была создана модификация КУВ «Кастет» для 115-мм гладкоствольных танковых пушек.

Однако необходимо отметить, что нарезной ствол не является принципиальной помехой для создания КУВ, предназначенного для танка или иной боевой бронированной машины. Так, в ряде отечественных проектов бронетехники используется нарезное орудие-пусковая установка 2А70 калибра 100 мм. Она совместима с поздними модификациями снарядов «Кастет», а также может применять некоторые другие управляемые боеприпасы. Наличие нарезов не помешало создать эффективное оружие с расширенной номенклатурой боеприпасов.

Естественно, гладкоствольные орудия не лишены недостатков, и по некоторым характеристикам уступают нарезным. В связи с этим гладкий ствол до сих пор не смог полностью вытеснить нарезной из сферы танковых орудий. Впрочем, существуют методы, благодаря которым подобный разрыв сокращается, и в результате гладкоствольные пушки оказываются более эффективным оружием в сравнении с нарезными.

Прежде всего, недостатком гладкоствольных систем считается менее высокая точность огня. Стабилизация снаряда вращением, обеспеченным нарезами ствола, оказывается более эффективной, чем вращение за счет аэродинамических стабилизаторов. До определенного времени этот фактор имел особое значение и оказывал серьезное влияние на развитие бронетанковой техники и ее вооружений в разных странах.

К примеру, британские танкостроители в последние десятилетия использовали только нарезные орудия. Долгие годы одним из самых распространенных в мире танковых орудий была нарезная пушка 105-мм L7. Последней британской разработкой такого рода является орудие L30 калибра 120 мм, используемое на танках Challenger 2. Необходимо отметить, что точность была не единственным фактором, оказавшим влияние на выбор оружия для танков Великобритании. С пятидесятых годов на вооружении британской армии состоят бронебойно-осколочные снаряды со сминаемой головной частью (HESH). Эффективность таких боеприпасов больше зависит от точности орудия, чем от центробежной силы, создаваемой при вращении.

К настоящему времени проблема точности гладкоствольных орудий перестала влиять на боевую эффективность танков. Современные бронемашины оснащаются развитыми цифровыми системами управления огнем, способными обрабатывать массу различной информации. Они учитывают параметры цели, погодные условия, состояние снаряда и даже износ орудия, благодаря чему способны вырабатывать данные для точной стрельбы. Как следствие, параметры точности огня современных основных боевых танков уже не зависят от наличия или отсутствия нарезов в канале ствола пушки.

Читать еще:  Отечественные противотанковые гранатометные комплексы

До шестидесятых годов прошлого века танки оснащались исключительно нарезными пушками, способными показывать требуемые характеристики. Дальнейшее развитие бронетехники и ее вооружений со временем привело к появлению и широкому распространению гладкоствольных систем. Всего за несколько десятилетий они стали настоящим стандартом в своей области и смогут сохранять такой статус в будущем.

Причиной успеха гладкоствольных вооружений в сфере танков стало наличие ряда характерных особенностей, позволяющих в известной мере упрощать и удешевлять производство с одновременным наращиванием всех основных характеристик. Схожее развитие нарезных систем было чрезмерно сложным либо вовсе невозможным, и гладкие стволы остались без реального конкурента, вскоре заняв свое нынешнее место.

Развитие танковых вооружений продолжается и предусматривает разные способы повышения всех основных характеристик. Изучаются увеличение калибра, создание новых снарядов и перспективных систем управления огнем. При этом в основе всех новых проектов остаются уже известные идеи и концепции. Прежде всего, продолжается развитие гладкоствольного направления. Таким образом, есть все основания считать, что танки отдаленного будущего – как и почти все современные боевые бронированные машины – будут иметь именно гладкоствольные орудия с повышенными характеристиками.

По материалам:
http://zavod9.com/
http://otvaga2004.ru/
http://russianarms.ru/
http://armor.kiev.ua/
http://btvt.narod.ru/
http://russianarmor.info/
http://waralbum.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
Солянкин А. Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Желтов И. Г. Отечественные бронированные машины. XX век. – М.: Цейхгауз, 2010. – Т. 3. 1946–1965.
Ангельский Р.Д. Отечественные противотанковые комплексы: иллюстрированный справочник. М.: АСТ, 2002.

Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Противотанковая пушка МТ-12

Сегодня противотанковые средства стали настолько совершенными, что у бронетехники остается очень мало шансов уцелеть на поле боя. Наибольшую эффективность в конфликтах последних лет продемонстрировали управляемые ракеты и гранатомёты. На этом фоне традиционная противотанковая артиллерия может показаться архаичной, однако, списывать её со счетов рано. Например, на вооружении многих армий всё ещё имеется «Рапира» — пушка с длинным стволом. Это орудие активно применяется и на территории Украины, где продолжается вооруженный конфликт, и в Йемене, где его противниками выступают мощные танки «Абрамс».

История разработки противотанкового орудия МТ-12 «Рапира»

В 50-е годы прошлого века на вооружении Советской армии еще находились пушки, разработанные в период Второй мировой войны. Со своими основными задачами они вполне справлялись, но были определенные основания предполагать, что в странах блока НАТО вскоре появятся тяжелые танки, броня которых станет малоуязвимой для таких орудий, как БС-3 и Д-10Т, уверенно боровшихся когда-то с «Пантерами» и «Тиграми».

Таким образом, возникла необходимость создать новую пушку с существенно повышенными характеристиками. Разумеется, можно было увеличить калибр, однако, этот способ, неоднократно применявшийся в военные годы, неизбежно привел бы к появлению громоздкого и неповоротливого орудия, что противоречило самой концепции противотанковой артиллерии. Пушка калибра 100 мм может сохранять высокую маневренность, а при переходе на 152 мм обеспечить это уже не получится. Поэтому конструкторы Юргинского машиностроительного завода пошли по другому пути: они решили отказаться от традиционных нарезов в стволе. В то время это было, пожалуй, наиболее перспективным новшеством.

Взяв за основу серийное орудие Д-48, конструкторы «расточили» его нарезной 85-мм ствол до калибра 100 мм, оставив стенки гладкими и дополнив пушку дульным тормозом. При этом никаких изменений в двухстанинный лафет поначалу не вносилось. После проведения всесторонних испытаний орудие было принято на вооружение Советской армии под обозначением Т-12. Это произошло в 1961 году.

Спустя несколько лет в войсках появился широко известный сегодня МТЛБ – многоцелевой тягач (транспортер) легко бронированный. Эта машина прекрасно подходила для буксировки противотанковой пушки по пересеченной местности, но скорость при этом была чрезмерно велика – устаревший лафет Т-12 её не выдерживал, так что его пришлось заменить.

Серийное производство модернизированного орудия, получившего обозначение МТ-12, началось в 1970-м году. Название «Рапира» возникло, видимо, из-за очень длинного ствола этой пушки, особенно заметного на фоне сравнительно небольшого лафета.

Начиная с 1980-го года противотанковая пушка «Рапира» получила возможность вести огонь управляемыми ракетами «Кастет», запускавшимися непосредственно через ствол. Практически одновременно появилась новая модификация орудия, оснащенная радиолокационным прицелом, что дало возможность поражать цели ночью и в условиях плохой видимости.

Несмотря на то, что в последующие годы устаревание «Рапиры» как противотанкового оружия становилось всё более очевидным, она остаётся в войсках по сей день. Пушка по-прежнему способна бороться с легкой бронетехникой, кроме того, она может использоваться и в качестве обычного полевого орудия, в том числе и для ведения огня с закрытых позиций.

Описание конструкции и принцип работы пушки

Основной особенностью МТ 12, отличающей это орудие от всех предшествующих образцов советской противотанковой артиллерии, является гладкий ствол.

Есть несколько основных причин, по которым конструкторы «Рапиры» отказались от традиционных нарезов:

  1. Вращение снаряда при соударении с целью препятствует нормальному формированию кумулятивной струи. В результате характеристики бронепробиваемости несколько ухудшаются;
  2. Часть энергии пороховых газов при выстреле из нарезного орудия расходуется на раскрутку снаряда, что снижает его баллистические характеристики;
  3. Гладкий ствол намного меньше изнашивается при интенсивной эксплуатации. Трение тоже существенно снижается, что положительно влияет на скорость полета снаряда;
  4. Дульная энергия у гладкоствольного оружия всегда выше, чем у нарезного;
  5. Пушку легче приспособить для запуска противотанковых управляемых ракет. Это преимущество было использовано далеко не сразу, но оно вполне ощутимо.

Советские конструкторы, что интересно, не были «первооткрывателями». Уже в годы Второй мировой у Германии имелись гладкоствольные артиллерийские орудия. Тем не менее советские военные не очень верили в предложенное новшество, поэтому параллельно с созданием Т-12 велась разработка нескольких моделей нарезных противотанковых пушек.

Посмотрев на МТ-12 «Рапира» на фото, нетрудно заметить, что её лафет оснащен колесами, которые когда-то использовались на грузовиках ЗиЛ-150. Подвеска торсионная. Перед ведением огня её блокируют, что гарантирует стабильность и отсутствие раскачивания.

Имеются также гидротормоза – до разработки МТ-12, на артиллерийских шасси они не использовались. Стабильность обеспечивается благодаря разведению станин. Пушка, кроме того, комплектуется броневым щитом, закрывающим расчет от пуль и осколков.

Тактико-технические характеристики

Возможности пушки «Рапира» по поражению танков во многом зависят от типа используемых снарядов. Все другие характеристики этого орудия можно свести в следующую таблицу:

Подкалиберные снаряды, выпущенные из МТ-12, способны пробить броню толщиной в 215 мм на дистанции не менее, чем в километр.

Преимущества и недостатки

МТ-12 была первым в мире гладкоствольным противотанковым орудием, и в 60-е годы прошлого века являлась лучшим образцом подобного вооружения.

К её достоинствам можно отнести:

  1. Пушка «Рапира» имеет характеристики бронепробиваемости, достаточные для уничтожения танков 60-70-х годов прошлого века. Орудие уверенно поражает такие цели, как М60, «Чифтен» или Т-54/55, не говоря уже о лёгкой бронетехнике;
  2. Высокая точность стрельбы. Эту пушку иногда даже называли «артиллерийской снайперской винтовкой». Наводчик может вести огонь не просто «по силуэту», а по наиболее уязвимым местам танка;
  3. Универсальность. Пушка может стрелять не только прямой наводкой, но и с закрытых позиций, применяя осколочно-фугасные снаряды. Кроме того, «Рапиру» успешно применяют для разрушения укрепленных огневых точек;
  4. Всепогодность. Поздние модификации позволяют уверенно вести бой в условиях задымления и тумана;
  5. Низкий силуэт орудия делает его довольно сложной мишенью для вражеской артиллерии.

Недостатков у МТ-12 тоже немало:

  1. Орудие не способно пробить комбинированную лобовую броню современных танков. Кроме того, снаряды этой пушки едва ли смогут преодолеть и бортовую динамическую защиту;
  2. Расчет на поле боя не имеет полноценной защиты и легко уязвим;
  3. Мобильность пушки целиком зависит от тягача;
  4. Даже при самой тщательной маскировке орудие может быть замечено с беспилотника. В бою пушку выдаст первый же её выстрел – огненная вспышка хорошо заметна даже на очень больших расстояниях;
  5. По дальности стрельбы и маневренности МТ-12 значительно уступает современным противотанковым ракетным комплексам.
Читать еще:  РПГ: от противотанковых до штурмовых комплексов

В целом на сегодняшний день недостатки явно перевешивают достоинства – пушка серьёзно устарела и её продолжающееся использование в региональных конфликтах объясняется главным образом отсутствием у противоборствующих сторон более современных систем вооружения.

Подходящие боеприпасы к оружию

Артиллерийское орудие «Рапира» способно вести огонь различными видами боеприпасов. Все они сделаны в виде унитарного выстрела (снаряд вместе с гильзой и пороховым зарядом).

Используются следующие варианты:

  1. Кумулятивные выстрелы. Это УБК8 и УБК8М, с помощью которых можно уничтожать защищенные огневые позиции, инженерные сооружения, а также танки и бронемашины противника;
  2. Кумулятивно-осколочные выстрелы. Это УБК2 и УБК2М, которые можно применять как против бронетехники, так и против пехоты противника;
  3. Подкалиберные выстрелы. Все их разновидности предназначены исключительно для поражения бронетехники. МТ-12 может вести огонь УБМ15 и УБМ10 (эти снаряды снабжены особой боевой частью, выполненной в форме стрелы из вольфрама), а также УБМ1 и УБМ2 (в снаряде этого выстрела нет сердечника);
  4. Осколочно-фугасные выстрелы представлены моделями УОФ3 и УОФ12. Второй вариант отличается боевой частью увеличенной мощности. Оба вида боеприпасов предназначены для ведения огня по живой силе противника и его полевым укреплениям;
  5. Управляемая ракета «Кастет» (9М117). Запускается через ствол пушки. Кумулятивная боевая часть обеспечивает пробитие гомогенной брони толщиной в 800 мм. Дистанция ведения огня – до 5,5 км.

Пушки МТ-12, находящиеся на вооружении украинской армии, комплектуются также управляемыми ракетами «Стугна», которые по своим характеристикам близки к «Кастету».

Модификации пушки МТ-12

Базовый вариант орудия «Рапира» начал поступать в войска, начиная с 1970 года. После этого пушка несколько раз модернизировалась.

МТ-12К (2А29К)

Этот вариант орудия был приспособлен для запуска противотанковых управляемых ракет «Кастет». С этой целью прицел пушки дополнили специальной аппаратурой — 9Ш135. Используя данное оборудование, расчет был способен, управляя лазерной «указкой», наводить ракеты точно на цель. Модифицированные орудия начали поступать в войска в 1981 году.

МТ-12Р (2А29Р)

Такой вариант «Рапиры» был оборудован новым прицельным комплексом «Рута» (1А31). Принцип действия – радиолокационный. Оборудование позволяло обнаруживать цели и вести по ним прицельный огонь в темноте, при сильном задымлении и в густом тумане. Пушка была поставлена на вооружение в 1981 году.

М87 TOPAZ

Эта модификация орудия делалась в Югославии. Главное отличие от МТ-12 – лафет. Пушка TOPAZ устанавливалась на «колеса» буксируемой гаубицы Д-30, точнее, её югославского варианта — D-30J.

В результате появилась возможность быстрого разворота орудия в любом направлении на 360 градусов, что удобно при ведении огня по внезапно появляющимся целям. Но это преимущество получено за счет увеличения уязвимости пушки. В наиболее опасном положении находится наводчик, сидящий в высоком кресле. Из дополнительных приспособлений можно отметить съемный лазерный дальномер.

Несмотря на то, что МТ-12 уже не соответствует требованиям, предъявляемым к современному противотанковому оружию, использование этой пушки, вероятно, будет продолжаться вплоть до полного износа стволов. В локальных конфликтах, когда ни у одной из сторон нет в наличии высокотехнологичного вооружения, это орудие способно продемонстрировать довольно высокую эффективность, а в более современных армиях ему будет отводиться роль вспомогательного средства.

# Гладкоствольная противотанковая пушка 8Н63 (8-cm PAW (Panzerabwehrwerfer) (Германия. 1944 год)

При выстреле внутри гильзы под очень большим давлением воспламенялось горючее, и образовавшийся газ проникал через отверстия в перегородке, удерживаемой на месте одним специальным штифтом, заполняя весь объем перед миной. Когда давление достигало 1200кг/см.кв (115 кПа) в каморе высокого давления, т.е внутри гильзы, а за перегородкой в каморе низкого давления — 550 кг/см. кв (52кПа), то штифт ломался, и снаряд вылетал из ствола. Таким способом удавалось решить ранее неразрешимую задачу- совместить легкий ствол со сравнительно высокой начальной скоростью. Насколько известно, это было первое в мире орудие с двойной каморой.Внешне 8-см пушка 8Н.63 напоминала классическую противотанковую пушку. Ствол состоял из трубы-моноблока и казенника. Затвор — полуавтоматический вертикальный клиновой. Тормоз отката и накатник находились в люльке под стволом. Лафет имел трубчатые станины.

Серийное производство 8-см пушки 8Н63 велось фирмой «Вольф» в Магдебурге.Стоимость одной пушки составляла 2050RM. Первая партия из 81 орудия была отправлена на фронт в январе 1945г. Всего фирма ‘Вольф’ сдала в 1944г. 40 орудий и еще 220 орудий в 1945г.Для 8-см пушки 8Н.63 в 1944г. было изготовлено 6000 кумулятивных снарядов, а в 1945г.- еще 28800.К 1 марта 1945г. вермахт располагал 155 пушками 8Н.63, из которых 105 находилось на фронте. В 1944-1945гг. в Германии было создано еще несколько опытных противотанковых пушек с двумя каморами — высокого и низкого давления. Так, фирма Крупа создало опытные образцы 10,5-см гладкоствольной пушки PWK.10.H.64. Предельное давление в каморе низкого давления- 700кг/см.кв. (65кПа), а в каморе высокого давления 2100 кг/см.кв (200 кПа). Длина ствола была 2400 мм, а вес установки — около 1 т. Табличная дальность стрельбы 6,5-кг. Кумулятивным снарядом составляла 1000м. По нормали снаряд пробивал 200-мм броню. Серийное производство 10,5-см пушки Крупа не было реализовано из-за окончания войны.Таким образом, у немцев в конце войны появилось очень легкое, крупнокалиберное и судя по заявленным характеристикам, эффективное противотанковое орудие. Данных по боевому применению не имеется. Основным выстрелом орудия был патрон Wgr.Patr.4462 с кумулятивным снарядом 8 см Pwk.Gr.5071. Вес патрона 7 кг, длина 620 мм. Вес снаряда 3,75 кг, вес ВВ 2,7 кг, вес метательного заряда 0,36 кг.При начальной скорости 520 м/с на дистанции 750 м половина снарядов попадала в мишень площадью 0,7х0,7 м. Для сравнения: бронебойный калиберный снаряд 8,8-см противотанковой пушки Pak 43 на той же дистанции имел 50 % попаданий в квадрат 0,2х0,2 м. По нормали снаряд Pwk.Gr.5071 пробивал 145-мм броню. Кроме того, было выпущено небольшое число патронов с ОФ снарядами. Табличная дальность стрельбы ОФ снарядом 1500 м.

ТТХ
Калибр, мм 81,4
Дина ствола, мм/клб 3032/37,9
Длина канала, мм 2980
Длина зарядной каморы, мм 165,1
Угол ВН -6 до +32 грд.
Угол ГН 78 грд.
Длина отката максимальная, мм 670
Габариты в походном положении, мм:
длина 5250
ширина 1780
высота 1850
Габариты в боевом положении, мм:
длина 5175
ширина 3166
высота 1130
Вес системы, кг:
в походном положении 640
в боевом положении 630
Скорострельность, выстр./мин 8
Расчет, чел 6

Под спарку 8 см. орудий 8H63 разрабатывалась легкая САУ Kleinpanzerjäger «Rütscher»

Последние записи в этом журнале

# Проба пера #

Мои работы в свободном доступе. Важная информация : 1) Писать в личку могут только те, кто есть в списке моих друзей,…

Проект пулемёта ПШ 7,62МГ (Украина).

Единый пулемет ПШ 7,62МГ. Лёгкий, компактный пулемет ПШ 7,62МГ предназначен для поражения живой силы и огневых точек противника на дальности до 1500…

Новый кумулятивный танковый снаряд (Китай. 2018 год).

На авиакосмическом салоне Чжухай-2018 продемонстрирован 125-мм танковый снаряд с композитным дистанционным взрывателем (composite detective…

Опытный винтокрыл Ка-22 (СССР. 1961 год).

Идея создания винтокрыла возникла осенью 1951 г., когда камовская команда переехала в Тушино, получила название ОКБ-2 и должна была строить…

Опытный тяжёлый истребитель McDonnell XP-67 «Moonbat» (США. 1944 год).

6 июня 1939 года Макдоннелл основывает собственную фирму «Макдоннелл Эйркрафт Корпорейшн». Ее офис располагается в одной комнате, снятой…

Опытные ППШ. Компакт-варианты (СССР. 1941 — 1945 год).

Еще при создании своего легендарного пистолета-пулемета Г. С. Шпагин задумывался о его компактной версии, так уже в 1941 году наряду с ППШ-41 им…

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector