6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Морские ракетные комплексы

«Обеспечить поражение «Томагавков»: на что способен новейший корабельный комплекс ПВО «Полимент-Редут»

Главнокомандующий ВМФ России адмирал Владимир Королёв, выступая перед Ассамблеей Санкт-Петербургского Морского собрания, заявил о завершении государственных испытаний зенитного ракетного комплекса (ЗРК) вертикального пуска 3К96-2 «Полимент-Редут». Об этом сообщает газета «Красная Звезда».

По информации пресс-службы Северного флота, в октябре 2018 года головной фрегат проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков» совершил несколько перехватов воздушных целей с помощью ЗРК «Полимент-Редут». Все высокоскоростные и низколетящие воздушные мишени были успешно поражены. В ноябре прошлого года министр обороны РФ Сергей Шойгу рассказал о проведении более десяти пусков из новейшего ракетного комплекса.

«Полимент-Редут» предназначен для защиты эсминцев, фрегатов и корветов ВМФ от воздушного нападения. Комплекс способен поражать авиацию, крылатые и противокорабельные ракеты противника на дальности до 150 км. В ближайшие годы арсенал этого ЗРК пополнится сверхдальней зенитной управляемой ракетой (ЗУР), которая создаётся на базе боеприпаса 40Н6 наземных систем С-400 и С-500. Новый боеприпас позволит «Полимент-Редуту» осуществлять перехват цели на дальности до 400 км.

«Выстрелил и забыл»

Разработка ЗРК «Полимент-Редут» стартовала в инициативном порядке в середине 1990-х годов в стенах концерна «Алмаз-Антей». Конструкторы решили унифицировать перспективный морской ЗРК с мобильной системой ПВО среднего радиуса С-350 «Витязь», который разрабатывался для замены ранних версий С-300.

В беседе с RT основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев отметил, что унификация наземных и морских комплексов ПВО даёт ощутимые преимущества оборонно-промышленному комплексу (ОПК) и армии в целом. Данный подход позволяет экономить значительные средства на организации серийного производства, а также совершенствовать эксплуатационные характеристики ЗРК.

«Унификация — это общемировой тренд. Она предполагает производство однотипных элементов конструкций, узлов, агрегатов, систем, пусковых установок и боеприпасов, которыми оснащаются различные системы вооружения. Конечно, морские и сухопутные аналоги имеют ряд отличий, связанных с условиями эксплуатации. Однако если всё продумано грамотно, то унификация заметно удешевляет и упрощает процесс серийного производства», — пояснил Корнев.

Для стрельбы зенитными ракетами «Полимент-Редут» использует пусковые установки (ПУ) универсального корабельного комплекса 3С14 (УКСК), которым на российском флоте оснащаются корабли — носители крылатых ракет «Калибр» и противокорабельных ракет «Оникс».

Специалисты «Алмаз-Антея», проектируя новый боеприпас, реализовали в нём принцип «выстрелил и забыл». Его суть заключается в том, что ЗУР оснащена активной головкой самонаведения (ГСН). Она позволяет зенитной ракете на финальном участке полёта поражать цель без получения данных от радиолокационной станции (РЛС).

В настоящее время в боекомплект ЗРК «Полимент-Редут» входят три типа ЗУР вертикального старта 9М100 (дальность до 15 км), 9М96 (до 120 км) и 9М96Д (до 150 км), способных развивать скорость до 2100 м/с. Индекс перспективной ракеты, которая сможет осуществлять перехват на дальности до 400 км, Минобороны РФ и «Алмаз-Антей» не раскрывают.

«Ключевую роль в арсенале комплекса «Полимент-Редут» играют ракеты семейства 9М96. Данные ЗУР отличаются высокой манёвренностью, точностью и относительно небольшими габаритами. Их энергетический запас должен обеспечивать поражение «Томагавков», противокорабельных ракет AGM-158C LRASM, самолётов и всех типов целей, движущихся на скоростях, близких к гиперзвуковым», — подчеркнул Корнев.

Кроме того, преимущество комплекса «Полимент-Редут» заключается в высокой огневой производительности. Он способен вести обстрел сразу нескольких целей одновременно. Вероятность перехвата каждой, по оценке Корнева, может достигать 80%. Боекомплект ЗРК «Полимент-Редут» составляет 32 ракеты.

Усиление боевых возможностей

Разработка корабля-носителя и этап испытаний затянулись из-за трудностей, связанных с созданием всеракурсной РЛС с фазированной антенной решёткой и ЗУР 9М96. Первые пуски прошли в 2012 году и оказались неудачными. Однако в 2014—2015 годах корвет «Сообразительный» проекта 20380 провёл серию успешных перехватов в Балтийском море.

По информации Минобороны РФ, пуски ЗУР проходили «в условиях сложной помеховой обстановки с применением средств радиоэлектронного противодействия с обеих сторон».

Как предполагает Корнев, у российских специалистов возникли сложности с доводкой радиолокационной станции и морской версии ракеты 9М96. По его словам, основная проблема заключалась в отсутствии «связки между РЛС, стрельбовым комплексом и ракетой». Во время неудачных испытаний на стартовом участке полёта РЛС «отказывалась» взаимодействовать с ракетой. Однако в 2018 году все технические недостатки ЗРК удалось окончательно ликвидировать.

«Возникшие трудности не носили критического характера. На мой взгляд, они были вызваны тем, что у семейства 9М96 и радиолокационной станции разные предприятия-разработчики. В процессе создания ЗРК «Полимент-Редут» возникла новая кооперационная цепочка, которую было необходимо «настроить». Конечно, на это требовалось время, и в итоге испытания затянулись. Однако последние пуски с «Горшкова», о которых сообщило осенью Минобороны, свидетельствуют, что теперь все элементы комплекса прекрасно взаимодействуют друг с другом», — заявил Корнев.

В настоящее время «Полимент-Редут» установлен на «Адмирале Горшкове» и «Сообразительном». ЗРК появится на строящихся сейчас фрегатах проекта 22350 («Адмирал флота Касатонов», «Адмирал Головко», «Адмирал флота Советского Союза Исаков»), которые войдут в состав ВМФ в 2019, 2021 и 2022 годах соответственно.

Также новым комплексом ПВО будут оснащаться заложенные на «Северной верфи» и Амурском судостроительном заводе корветы проекта 20380/20385 («Ретивый», «Строгий», «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов», «Резкий»), которые войдут в строй Балтийского и Тихоокеанского флотов в 2020—2021 годах.

Корнев предполагает, что «Полимент-Редут» могут получить в том числе строевые корабли ВМФ, которые будут проходить модернизацию в ближайшие годы. Однако, как отмечает собеседник RT, стрельбовый комплекс носителей ракет «Калибр» и «Оникс» придётся несколько доработать.

«Появление ЗРК «Полимент-Редут» на вооружении однозначно усилит боевые возможности Военно-морского флота нашей страны. Российские фрегаты и корветы обретут возможность надёжно защититься от самых современных и перспективных средств поражения. Новый комплекс позволит нашим сторожевым кораблям уверенно чувствовать себя вдали от родных берегов», — отметил Корнев.

Аналогичной точки зрения придерживается профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. В беседе с RT он заявил, что появление ЗРК «Полимент-Редут» является адекватным ответом на актуальные угрозы, которые существуют для российских кораблей. По его словам, наибольшую потенциальную опасность для отечественных фрегатов и корветов представляют крылатые и противокорабельные ракеты западных государств.

«Мы видим, что страны — члены НАТО продолжают совершенствовать морские и воздушные средства поражения. Кроме того, американские корабли регулярно заходят в Балтийское и Чёрное моря, появляются вблизи сирийских берегов с целью «демонстрации силы». Для выполнения задачи «сдерживания» отечественному ВМФ не обойтись без высокоточных ударных систем и высокоэффективных комплексов ПВО», — резюмировал Козюлин.

Морские ракетные комплексы

Войти

Морской ЗРК Masurca (Франция. 1960 — 1968 год).

MASURCA (MArine SURface Contre-Avions — морской надводный противовоздушный комплекс) -морской зенитный ракетный комплекс средней дальности, разработанный ВМФ Франции в конце 1960-х годов. Разрабатывался как основное средство противовоздушной обороны французского флота. Из-за больших габаритов комплекса и получения французским флотом американского ЗРК RIM-24 Tartar, программа масштабного развёртывания ЗРК «Masurca» была отменена, и комплекс был установлен всего на трёх кораблях. Никогда не применялся в боевых действиях. Снят с вооружения вместе со списанием последнего носителя в 2009 году .

В 1948 году Франция, преследуя политические цели, начала разработку ряда амбициозных программ перевооружения, в частности — создания собственного морского управляемого ракетного оружия. Были инициированы три программы:

MALAFON (MArine LAtécoère FONd) — противолодочная управляемая ракета-торпеда фирмы
L’Atécoère
MALAFACE (Late-258) — ударный противокорабельный беспилотник многоразового применения
MASURCA — зенитная ракета для защиты кораблей флота

Читать еще:  НА РАКЕТНОМ ПЕРЕЛОМЕ

Франция уже имела некоторый опыт в разработке ЗРК в ходе программы «Maruca», разработанной на базе германской трофейной ЗУР Henschel Hs-117 Schmetterling. Хотя работы по программе «Maruca» и не были завершены из-за морального устаревания ракеты, они дали французским конструкторам ценный опыт разработки.

В 1955 году ECAN de Ruelle сформулировала требования к новой ракете. Она должна была стать дальнобойным твердотопливным снарядом с радиолокационным наведением, предназначенным для пусков с кораблей на дальности до 50 км. Первые испытательные пуски новой ракеты состоялись в 1960 году, однако множество выявившихся технических проблем привели к тому, что потребовалось ещё более 50 запусков, до того момента как ракета была признана, наконец, боеспособной в 1968 году, спустя почти 20 лет после начала разработки. Значительную помощь в завершении программы оказали США, предоставившие материалы по программе RIM-2 Terrier.

«Masurca» была достаточно крупной, двухступенчатой твердотопливной ракетой с развитым хвостовым оперением. Её полная длина с учётом ускорителя достигала 8,6 метров при диаметре корпуса 406 мм и массе 2098 кг (950 кг масса ракеты и 1048 кг — стартового ускорителя). Базовые версии Mod 1 и Mod 2 использовали наведение «по лучу», т.е. двигались в узком луче радара сопровождения цели. Версия Mod 3 использовала полуактивную головку самонаведения, наводившуюся на отраженный от цели сигнал корабельного радара DRBR-51. Интересным достоинством ракеты было наличие инерциального автопилота на маршевом участке, позволявшего запускать ракету до того, как цель будет взята на сопровождение радаром.

Ракета состояла из двух ступеней, соединённых пироболтами, игравшими роль не только разделителей ступеней, но и воспламенителей второй ступени после завершения работы первой. Радиус действия ракеты составлял порядка 55 км. Твердотопливный ускоритель работал в течение примерно 5 секунд, придавая почти двухтонной ракете скорость в 800 м/с. Максимальная скорость ракеты, после полного выгорания топлива, составляла порядка 3 Маха.

Ракета несла очень крупную для того времени осколочно-фугасную боевую часть массой в 100 кг. Предполагалось, что широкий радиус разлёта осколков столь мощного заряда сможет эффективно поразить самолёт противника даже в случае значительного промаха ракеты. Боевая часть приводилась в действие радиовзрывателем.

Весь ракетный комплекс состоял из:

Двухбалочной пусковой установки, массой более 40 тонн, рассчитанной на две ракеты
Автоматического зарядного устройства
Секции предстартовой подготовки ракет (нуждавшихся в ручной установке крыльев и стабилизаторов перед подачей на пусковую)
Горизонтального зарядного магазина на 17 готовых к запуску ракет
Арсенала хранения разобранных ракет
Двух радаров сопровождения цели DRBR-51 (каждый имел две антенны, одну для сопровождения, другую для подсветки цели для ракеты Mod 3 и выдачи целеуказния ракете Mod 2)
Радара общего обнаружения DRBI-23
Вычислителя SENIT 2

Полный боезапас комплекса составлял 48 ракет, его общая масса (всех элементов) составляла порядка 450 тонн. Значительные размеры комплекса сильно ограничили его распространение, так как ВМФ Франции в 1960-х не мог позволить себе строительство флота крупных кораблей.

Большая часть корабельного боезапаса хранилась в разобранном виде, с отстыкованными ускорителями. При необходимости пополнения зарядного магазина, ракеты извлекались из арсенала, собирались, и подавались в зарядный магазин на транспортных тележках. Сборка ракет была длительным и сложным мероприятием: из-за повышенной хрупкости применявшихся керамических компонентов, сборка одной ракеты занимала почти два часа.

В зарядном магазине ракеты хранились горизонтально на стеллажах, двумя рядами, со снятым для экономии места оперением. Всего имелось 17 ячеек под ракеты (формально 18, но одну ячейку всегда оставляли свободной и использовали для техобслуживания боеприпасов).

По тревоге, механическая система подачи извлекала ракету со стеллажа и передавала в секцию предстартовой подготовки. Там механики устанавливали на ракету оперение, и гидравлическая система по направляющим подавала ракету на балку пусковой установки.

Воздушные цели обнаруживались радаром DRBI-23, и брались на сопровождение радарами DRBR-51. Наличие двух РЛС сопровождения DRBR-51 позволяло одному кораблю одновременно обстрелять две цели. Важным преимуществом комплекса являлось наличие на ракете инерциального автопилота, автоматически удерживавшего ее на курсе на маршевом участке. За счет этого появлялась возможность увеличить темпы стрельбы (т.к. не надо было дожидаться, пока первые запущенные ракеты поразят цели), и запускать ракеты раньше, чем цели будут взяты на сопровождение DRBR-51, уменьшая время реакции и позволяя добиться максимального радиуса действия. Однако, перезарядка комплекса была медленным и сложным процессом из-за больших размеров ракет.

Ракета Mod 2 использовала простое наведение «по лучу», двигаясь в сторону цели вдоль узкого луча радара. Ракета Mod 3 использовала полуактивное наведение, наводясь на отраженный от цели луч радара. При этом инерциальный автопилот направлял ракету вверх по частично-баллистической траектории, что позволяло увеличить дистанцию пуска и обеспечивало ракете пикирование на цель.

Изначально ВМФ Франции планировал построить 6 эсминцев, оснащённых ЗРК «Masurca», для прикрытия своих авианосцев типа «Клемансо». Но большие габариты комплекса, требующие для его развёртывания крупных кораблей водоизмещением свыше 5000 тонн, вынудили сократить заказ. Затянувшаяся разработка привела к тому, что в бюджете 1960 года были оговорены лишь 3 зенитных ракетных комплекса для проектируемых эсминцев типа «Сюффрен».

Покупка в США для вооружения авианосцев 42 истребителей-перехватчиков Vought F-8 Crusader привела к очередному сокращению заказа. Третий эсминец проекта «Сюффрен» был отменен.

После того, как план строительства эсминцев был сокращён до двух единиц, флот экстренно принял решение установить «освободившийся» комплекс на крейсер «Кольбер». Предполагалось также вооружить ракетами крейсер-вертолетоносец «Жанна д’Арк», но в итоге этот проект был отменён в пользу постройки серии фрегатов, вооружённых компактным американским ЗРК RIM-24 Tartar.

Три корабля с ЗРК «Masurca» составляли основу дальнего прикрытия французских авианосцев, участвуя во многих конфликтах, но никогда не применяясь в боевых действиях до списания в 2009 году.

Сравнение морских ЗРК: RIM-116, HQ-10, 3М47 «Гибка».

Почему, для своего сравнения, я решил выбрать эти комплексы?

1) Стоимость. Эти комплексы ближней обороны имеют отличное соотношение по критерию стоимость/эффективность. Более того, это самые недорогие морские ЗРК и это их основное преимущество.

2) Автономность. Данные комплексы выполнены в соответствии с концепцией «выстрелил и забыл», они не требуют средств сопровождении цели. Благодаря чему, эти комплексы не зависят от остальных систем корабля, они способны продолжать бой даже в случае поражения корабля носителя противокорабельной ракетой.

3) Универсальность. Низкая стоимость и автономность дают возможность устанавливать данный комплекс на вспомогательные суда и десантные корабли. Тем самым обеспечивая их противоракетную оборону на уроне современного корвета.

Так же, эти комплексы могут быть использованы для создания недорогих корветов, с упрощенным радиолокационным оборудованием.

1. ЗРК RIM-116 (США, Германия)

Данный комплекс был разработан в 1979 и принят на вооружение в 1985 году. Сама идея его создания, заключалась в том, что бы из используемых частей других ракет, создать дешевый комплекс обороны корабля.

В качестве основы для новой ракеты решили использовать ракету воздух-воздух AIM-9 Sidewinder, чью ИК ГСН заменили на инфракрасную головку самонаведения от ПЗРК «Стингер». Странная замена «шило на мыло», но думаю, таким образом удалось сэкономить, на более дешевой ГСН.

В дальнейшем при модернизации комплекса в ГСН был добавлен интерферометр с 2мя антеннами, позволявший наводится на излучение ГСН противокорабельной ракеты.

Как и писалось выше, комплекс полностью автономен, его эффективность оценивается в 95%, так же отмечается его способность отражать массированные ракетные удары.

Существует несколько вариантов пусковых установок, отличающихся количеством пусковых ячеек. Так же существует вариант, спаренный с зенитным автоматом.

Дальность действия: 500-10000 м.

Минимальная высота перехвата: 4 м.

Скорость полета: 1,5-2 М.

Длина: 2,8 м, Диаметр: 127 мм, Масса 70 кг, Масса БЧ 11-13 кг.

Стоимость ракеты Block 1: 400-450 т.$

Комплекс активно модернизируется, в настоящее время существует модификация Block 2 с более мощным двигателем и улучшенной ГСН. По заявлению производителя, его дальность и эффективность увеличится в 2 раза.

Читать еще:  МБОУ ДОД Детско-подростковый клуб клуб Ракета

2. ЗРК HQ-10 (FL-3000N, Китай)

Проанализировав идею, позаимствованную у американцев, о создании дешевого ЗРК ближнего радиуса действия, Китайцы решили создать свою копию. Но в качестве базы они выбрали ракету воздух-воздух TY-90, созданную специально для вооружения вертолетов.

Для придания нужных характеристик, ракету TY-90 увеличили, так же к ИК ГСН добавили интерферометр, как и у ЗРК RIM-116, позволяющий наводится на излучение ГСН противокорабельной ракеты.

В некоторых источниках, ошибочно указывается радиокомандная система наведения, но даже китайцам понятно, что в данном комплексе ее использовать смысла не имеет.

Дальность действия: 500-9000 м.

Скорость полета: 2,5 М.

Длина: 2 м, Диаметр: 120 мм, Масса: около 30 кг, Масса БЧ: 3кг.

Число ракет на ПУ: 8, 15, 24

По весу, китайская ракета примерно в 2 раза меньше, чем ракета ЗРК RIM, хоть она и более скоростная, но маленькая 3 кг боевая часть не гарантирует уничтожение ракеты. На мой взгляд это большой минус.

3. ЗРК Гибка (3М-47, Россия)

В данный момент у нас в этом классе есть только ЗРК «Гибка», данный комплекс представляет собой систему автоматического наведения и пуска ракет для ПЗРК («Игла», «Верба» и ПТУР «Атака»). Комплекс был разработан в 2005 году, для использованиях на малотоннажных кораблях.

Из всех вышеперечисленных, данный комплекс самый дешевый но и самый малоэффективный.

К его недостаткам можно отнести низкую скорость зенитной ракеты и маленькую боевую часть. Низкая скорость, позволяет осуществить перехват противокорабельной ракеты на расстоянии 1500-2000 м от корабля, после чего на повторный обстрел времени уже не будет.

Да комплекс позволяет осуществлять парный пуск ракет, увеличивающий вероятность поражения цели с 0,6 до 0,95, но так же остается вероятность того, что ракета не будет выведена из строя маленькой боевой частью.

Комплекс способен отразить 1-2 ПКР, но большее рассчитывать не стоит.

Дальность действия: 6000 м.

Скорость полета: 0,5 М.

Длина: 1,635 м, Диаметр: 72 мм, Масса 11 кг, Масса БЧ 2,5 кг.

Число ракет на ПУ: 4-6

Заключение.

Из всех представленных здесь морских ЗРК, наиболее эффективным является ЗРК RIM-116, но он так же самый дорогой и самый массивный.

Да в сравнения, можно было бы добавить ракету с ИК наведением 9М100, из комплекса «Редут», но я считаю, что эту ракету нужно сравнивать с одноклассниками, например ЗРК «Астер», но эта тема для отдельной статьи.

Понравилась публикация? Ставьте Лайк и подписывайтесь на мой канал!

Противокорабельные береговые ракетные комплексы (ПКРК) России

Современные береговые противокорабельные ракетные комплексы представляют собой довольно могущественные системы оружия, способные не только решать задачи обороны побережья, но и поражать морские цели на расстоянии до сотен километров от него. Обладая обычно собственными средствами целеуказания, высокой автономностью и мобильностью, современные береговые ПКРК имеют высокую боевую устойчивость и трудноуязвимы даже для самого серьезного противника. Эти обстоятельства стали одной из причин наблюдаемого сейчас всплеска внимания на мировом рынке вооружений к береговым ПКРК нового поколения. Дополнительные перспективы дает создаваемая сейчас возможность использования береговых ПКРК в качестве средств применения высокоточного ракетного оружия по наземным целям.

Прибытие ПБРК «Бал» в Крым

Советский период
В СССР созданию береговых ПКРК традиционно уделялось значительное внимание, ибо они рассматривались как важное средство береговой обороны в условиях военно-морского превосходства Запада. При этом в Советском Союзе такие комплексы создавались на основе ПКР не только тактического, но и оперативно-тактического назначения с дальностью стрельбы, превышающей 200 км.

В 1958 г. на вооружение был принят первый советский береговой подвижный ПКРК 4К87 «Сопка» с ракетами С-2 с дальностью стрельбы до 100 км (разработчик – филиал ОКБ-155, ныне МКБ «Радуга» в составе ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»). Эти же ракеты применялись и в береговых стационарных защищенных ПКРК «Стрела» («Утес»), построенных на Черноморском и Северном флотах. Комплекс «Сопка» составлял основу береговых ракетно-артиллерийских сил СССР в 60-е гг. и широко поставлялся в дружественные страны, но в 80-е гг. был окончательно снят с вооружения.

Для замены комплекса «Сопка» в КБ машиностроения (Коломна) разработан и в 1978 г. принят на вооружение ВМФ СССР подвижный береговой ПКРК 4К40 «Рубеж», использующий широко распространенную флотскую ПКР П-15М с дальностью стрельбы до 80 км разработки МКБ «Радуга». Комплекс «Рубеж» был полностью автономным и имел интегрированные на одной машине (шасси МАЗ-543М) пусковую установку и РЛС целеуказания «Гарпун», реализуя концепцию «ракетного катера на колесах». «Рубеж», прошедший в 80-е гг. модернизацию, до сих пор остается основным береговым ПКРК ВМФ России. В 80-е гг. в экспортном варианте «Рубеж-Э» комплекс поставлялся в ГДР, Польшу, Румынию, Болгарию, Югославию, Алжир, Ливию, Сирию, Йемен, Индию, Вьетнам и на Кубу. После распада СССР некоторое количество систем получила Украина, а после распада Югославии ее комплексы «Рубеж-Э» достались Черногории, которая в 2007 г. продала их Египту. Сейчас «Рубеж» считается морально и физически устаревшим.

В качестве берегового комплекса оперативно-тактического назначения для ВМФ СССР разработан и в 1966 г. принят на вооружение подвижный ПКРК 4К44Б «Редут» со сверхзвуковыми ракетами П-35Б с дальностью стрельбы до 270 км разработки ОКБ-52 (ныне ОАО «НПО машиностроения»). В качестве базового шасси используется БАЗ-135МБ. Впоследствии «Редут» был модернизирован с заменой ракет П-35Б более современными 3М44 комплекса «Прогресс», принятыми на вооружение в 1982 г. Ракетами П-35Б, а затем 3М44 также перевооружены береговые стационарные комплексы «Утес». В 80-е гг. комплексы «Редут-Э» поставлялись в Болгарию, Сирию и Вьетнам. В ВМФ России, в Сирии и во Вьетнаме эти системы, несмотря на устарелость, до сих пор состоят на вооружении, причем вьетнамские комплексы были после 2000 г. модернизированы НПО машиностроения по программе «Модерн».

Настоящее время
В 80-е гг. для замены комплексов «Редут» и «Рубеж» началась разработка нового поколения береговых ПКРК на основе перспективных тогда ПКР (комплексы «Бастион» и «Бал» соответственно), однако ввиду развала СССР довести их удалось только в последние годы. После начала серийного выпуска этих систем Россия превратилась в лидера на рынке производства береговых ПКРК и, видимо, сохранит это преимущество на ближайшее десятилетие, особенно с учетом возможности продвижения в перспективе на рынок еще более новых систем Club-M и «Бал-У».

Оперативно-тактический береговой ПКРК «Бастион» был разработан НПО машиностроения на основе новой сверхзвуковой ПКР серии 3М55 «Оникс/Яхонт» с дальностью стрельбы до 300 км. Система предлагается в подвижном (К300П «Бастион-П») и стационарном («Бастион-С») вариантах, при этом на экспорт она комплектуется ракетами К310 «Яхонт» с дальностью стрельбы до 290 км. В состав комплекса (дивизиона) «Бастион-П» входят четыре мобильные пусковые установки на шасси МЗКТ-7930 (по две ракеты на каждой), машина управления, а также могут вводиться машины целеуказания с РЛК «Монолит-Б» и транспортно-заряжающие машины.

В 2006 г. подписаны контракты на поставку одного дивизиона «Бастион-П» во Вьетнам (оценочной стоимостью 150 млн долл.) и двух дивизионов в Сирию (около 300 млн долл.), при этом за счет вьетнамского контракта была фактически оплачена завершающая часть НИОКР. Поставки комплекса обоим заказчикам вместе с ракетами «Яхонт» произведены НПО машиностроения в 2010 г.

В 2008 г. Министерство обороны России выдало НПО машиностроения контракт на поставку трех комплексов 3К55 «Бастион-П» с ракетами серии «Оникс/Яхонт» для оснащения 11-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады Черноморского флота, дислоцированной в районе Анапы. В конце 2009 г. – начале 2010 г. в состав бригады переданы два комплекса «Бастион-П» (по «новому облику» Вооруженных Сил России они именуются батареями и сведены в составе бригады в один дивизион), а в 2011 г. должен быть передан третий комплекс (батарея).

Заменить комплекс тактического назначения «Рубеж» в береговых ракетно-артиллерийских войсках отечественного ВМФ предполагалось на созданный ФГУП «КБ машиностроения» (головной подрядчик) и предприятиями корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) подвижный береговой ПКРК 3К60 «Бал», использующий малогабаритные дозвуковые ПКР 3М24 «Уран» с дальностью стрельбы до 120 км. В состав комплекса «Бал» входят четыре самоходные пусковые установки 3С60 на шасси МЗКТ-7930 (по восемь ракет на каждой), два выполненных на том же шасси самоходных командных пункта управления и связи (СКПУС) с РЛК целеуказания «Гарпун-Бал», а также четыре транспортно-заряжающие машины. Суммарный боекомплект комплекса, таким образом, состоит из 64 ПКР.

Читать еще:  Битва за звезды-1. Ракетные системы докосмической эры

Для отработки был изготовлен один комплекс «Бал» в минимальной комплектации (один СКПУС, две пусковые установки и одна транспортно-заряжающая машина), успешно завершивший государственные испытания осенью 2004 г. Данный комплекс передан в опытную эксплуатацию ВМФ России и сейчас находится в составе 11-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады Черноморского флота, хотя и не имеет боекомплекта ракет 3М24. Но несмотря на формальное принятие на вооружение в 2008 г., заказов на серийное производство комплекса «Бал» со стороны Министерства обороны России так и не последовало. На экспорт комплекс предлагается в варианте «Бал-Э» с экспортными ракетами 3М24Э, однако пока заказов на него также не поступало, несмотря на проявляемый интерес со стороны ряда стран.

Еще одним предложением по береговым ПКРК в России является продвигаемый ОКБ «Новатор» (входит в состав ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей») мобильный комплекс Club-M на основе крылатых ракет семейства Club («Калибр») типов 3М14Э, 3М54Э и 3М54Э1 с дальностью стрельбы до 290 км. Комплекс предлагается на экспорт в мобильном варианте на разных шасси с 3–6 ракетами на пусковой установке (включая контейнерное исполнение), заказы на него пока отсутствуют.

Другим проектом стало представленное впервые в 2006 г. предложение КТРВ (МКБ «Радуга») мобильного берегового варианта экспортной версии известного корабельного ПКРК «Москит-Э» со сверхзвуковыми ракетами 3М80Э дальностью стрельбы до 130 км. Недостатками этого комплекса являются громоздкость уже далеко не новых ракет, а также недостаточная дальность стрельбы. Береговой «Москит-Э» пока не нашел спроса.

Перспективы оснащения ВМФ РФ
Основным перспективным береговым ПКРК для ВМФ России сегодня считается разрабатываемый при головной роли НПО машиностроения универсальный комплекс «Бал-У», который предположительно должен использовать ракеты серий «Оникс/Яхонт» и «Калибр» (на основе взаимозаменяемости) во взаимодействии с новыми средствами целеуказания. Видимо, в силу ожидания готовности этого комплекса Министерство обороны России отказывается от дополнительных заказов на ПКРК «Бастион» и от закупки комплексов «Бал» с ракетами 3М24.

Следует отметить, что в случае принятия на вооружение комплекса «Бал-У» в качестве единой системы береговых ракетно-артиллерийских частей ВМФ России получится, что все ракетное вооружение этих частей будет представлено лишь системами оперативно-тактического назначения. При этом во всех случаях станут использоваться крайне дорогостоящие мощные (с тяжелой боевой частью) сверхзвуковые (в случае комплекса «Калибр» – со сверхзвуковой ступенью) ПКР, предназначенные для поражения крупных боевых кораблей. Современные береговые комплексы тактического назначения у ВМФ России будут отсутствовать в принципе. Такой выбор вряд ли следует считать оптимальным как с военной, так и с экономической точки зрения.

В случае реального крупномасштабного конфликта маловероятно, чтобы крупные корабли противника (например американские крейсера и эсминцы, оснащенные системой оружия AEGIS, не говоря уже об авианесущих кораблях) появились в прибрежных российских водах, тем самым подставив себя под ракетные удары. Времена ближней морской блокады давно прошли, а нанесение ударов по российской территории крылатыми ракетами морского базирования ВМС США будут способны вести со значительных расстояний от берега, заведомо превышающих дальность действия существующих береговых систем. Очевидно, что вторжение авианосной ударной группы и крупных кораблей противника в российскую ближнюю морскую зону будет осуществляться только после полного завоевания господства на море и в воздухе и только после уничтожения в ходе воздушно-морской операции сил береговой обороны с помощью авиационного высокоточного оружия и крылатыми ракетами.

Также стоит сказать, что значительная дальность стрельбы, декларируемая одним из главных достоинств комплексов оперативно-тактического назначения, в условиях борьбы с более сильным противником будет труднодостижима ввиду трудностей обеспечения целеуказания на значительном расстоянии. Противник будет если не срывать, то максимально затруднять целеуказание береговым ПКРК на значительную дальность, обеспечиваемое внешними средствами. В самом неблагоприятном варианте береговые ПКРК будут вынуждены полагаться только на собственные радиолокационные средства, дальность которых ограничена радиогоризонтом, что сведет на нет ожидаемые преимущества применения дорогостоящих дальнобойных ракет.

Таким образом, береговые ПКРК с мощными оперативно-тактическими ракетами, ориентированные на применение главным образом в крупномасштабных конфликтах против больших и «высокотехнологичных» морских целей, на деле в условиях такого конфликта столкнутся со значительными ограничениями эффективности и, вполне возможно, не смогут полностью реализовать свой боевой потенциал. Стрельба же «Ониксами» по малым морским целям в ограниченных конфликтах явно нерациональна.

Между тем современное развитие морских сил наших соседей, а также общие тенденции эволюции литоральных морских боевых средств дают основание предполагать возрастание роли малых боевых единиц (включая малые боевые катера, а в перспективе – и безэкипажные боевые средства) в войне в ближней морской зоне. Даже ВМС США все большее внимание уделяют развитию подобных средств. Таким образом, в прибрежных водах России наиболее вероятным концептуальным сценарием для ВМФ РФ видится не наличие «малого количества крупных целей», а наличие «большого количества малых целей». Очевидно, что ВМФ РФ остро нуждается в современных системах вооружения для ведения борьбы с малоразмерными и средними надводными целями в ближней морской зоне, в особенности во внутренних морях.

Одними из основных систем вооружения для решения задач подобного рода должны рассматриваться недорогие дозвуковые малогабаритные ПКР. Россия имеет весьма удачный и отработанный современный образец такого комплекса ПКР в виде «Урана» с ракетами серии 3М24, а также его береговой вариант в виде «Бала».

Пренебрежение закупками этих комплексов как корабельного, так и берегового базирования представляется совершенно недальновидным.

Переориентация российских морских сил на борьбу не только с крупными, но и легкими и катерными силами (по крайней мере на Черном, Балтийском и Японском морях) должна отразиться на строительстве всех родов и сил ВМФ – как корабельного состава, так и морской авиации и береговых ракетно-артиллерийских частей. Применительно к последним наиболее оптимальные перспективы видятся в сочетании закупок оперативно-тактических береговых ПКРК «Бастион-П» и «Бал-У» с мощными и скоростными ПКР «Оникс» и тактических комплексов «Бал» с ракетами класса «Уран». При этом следует указать, что стоимость одной ракеты «Оникс/Яхонт» 3М55 примерно в 3–4 раза выше ракеты серии «Уран» 3М24. Стоимость батареи ПКРК «Бастион-П» со штатным боезапасом в 16 ракет примерно сопоставима (а скорее всего выше) со стоимостью батареи ПКРК «Бал» со штатным боекомплектом в 64 ракеты. При этом с точки зрения «забивания» целевых каналов систем современной корабельной ПВО залп 32 дозвуковых ракет предпочтительнее, чем залп восьми сверхзвуковых ракет.

На практике высокая стоимость комплексов «Бастион» и «Бал-У» скорее всего приведет к ограничению их закупок либо к растягиванию периода их поставок на длительное время. В результате, если флот не прибегнет к закупке тактических ПКРК, российские береговые ракетно-артиллерийские части ВМФ и через десятилетие будут оснащены в основном комплексами «Редут» и «Рубеж», которые к тому времени окончательно превратятся в «музейные экспонаты» с ничтожной боевой значимостью. Следует также указать, что ракеты 3М24, как показывает их совершенствование в последнее время, имеют большой модернизационный потенциал, реализация которого позволит при относительно небольших затратах значительно повысить гибкость и эффективность применения комплексов ракетного оружия на их основе.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector