2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тестирование ножей работы Антона Елистратова (г. Екатеринбург)

Санкт-Петербургский Клуб Любителей Холодного Оружия Knife Life

Тест Уральской Узорчатой — картон и провод

Продолжаю тестировать Уральскую Узорчатую сталь на разных материалах. Общее мнение уже сложилось, примерно представляю, чего можно ожидать от ножа, но реально проверить свои предположения все еще интересно. Для контроля ножи те же, что и на войлоке:

Автор: Василий, г. Екатеринбург ака Mutant

Дата написания материала 05 сентября 2006 г.

Материал размещен с разрешения автора.

Тесты на Бамбуке. Часть 2. Бамбук возвращается

Бамбук возвращается! Снова осень, снова лес, снова ножи и снова бамбук. Тесты на бамбуке ножей Fiskars, Mora of Sweden и Canadian Belt Knife от Cold Steel.

Автор текста – Дмитрий Колотов

Дата создания: октябрь 2010 г.

Полевые тесты ножа Rockstead. Официальная версия.

Второй отчет по тестам ножа Rockstead, который считался «официальным» и был предоставлен спонсорам теста. Легенды рассказывают что он даже был переведен на английский и японский языки и передан непосредственно производителю Rockstead. Автор теста — Alex(Scar), его организатор и идейный вдохновитель. Вот что он сам говорит об этом материале — «Считаю этот отчет наиболее полным и доскональным, т.к. от ножа (фикседа) я не отходил ни на шаг, и каждую операцию конспектировал (еще бы, ведь взял ножи под расписку).»
Итак:
Японцы в российских лесах

Полевые тесты ножа Rockstead

Тестирование Рокстид — холодный сентябрь 2010 года

Когда деревья были большими, трава зеленой, вода мокрой, а Сатана Клаус только набирал силы, мы верили, что сможем преодолеть все внутриклубные противоречия если будем больше гулять на свежем воздухе с практической пользой для сайта. Например, проводя разные тесты, совмещая это с умеренным употреблением алкоголя и поеданием шашлыков. Идея оказалась малоудачной. Но кое-что осталось, в том числе и этот, весьма скандальный, в свое время тест, который я случайно накопал, просматривая старые темы на клубной форуме. Он так и не был опубликован. Хотя шуму на форуме было. Исправляю ошибку старых администраторов и публикую первую версию отчета- автор Иван.

Лето 2011 года «Первая встреча с Красной косаткой»

Старые долги,

новые враги,

все прошло,

закончилось быстро так,

что не стать своим

ни тебе, ни им.

Не суметь, не дойти

и не выстрадать.

(тут и далее – стихи из произведений Генри Лайон Олди)

Тестирование ножей работы Антона Елистратова (г. Екатеринбург)

Тестирование ножей работы Антона Елистратова (г. Екатеринбург)

Авторы: «Клуб любителей ножей г. Екатеринбурга»

Дата создания: 13 апреля 2006г.

Небольшая предыстория появления этих ножей.

В 2004 году в «Клубе любителей ножей г. Екатеринбурга» (назовем нас так, хотя это не официальное название, а просто группа людей, познакомившаяся на почве увлечения ножами) появился новый человек. Это был не просто увлеченный ножами человек, это был кузнец! И, конечно же, это был Антон. «Клуб» пребывал в приподнятом настроении – еще бы, сейчас есть тот, кто может сделать нож мечты! Антон не специализируется на клинках. Он занимается художественной ковкой. А клинки – это его хобби, как и у всех в «Клубе».

После того, как пообщались некоторое время (несколько месяцев) и после совместных обсуждений, была выработана некоторая стратегия направления в изготовлении клинков. От «дамасского пути» решили пока отказаться, т.е. оставить его на потом. В начале было решено, что Антон будет тратить свое небольшое свободное время на то, чтобы получить узорчатую структуру на однородной стали. На форумах ее еще называют парабулат, а Прокопенков назвал «Волновая сталь».

Собирали информацию о технологии и Антон пробовал воплотить это в железо. И вот в начале 2006 года он сумел добиться вполне приемлемого (как нам кажется) качества и стабильности на сталях Х12М и Р6М5, плюс к этому был получен узор. На начальном этапе решили задачу считать выполненной. Сталь назвали «Уральская узорчатая» (УУ) – это может быть не окончательное название, но сейчас оперируем им. Многие из «Клуба» в той или иной степени принимали участие в «рождении» этой стали, но основная заслуга в этом, конечно же, Антона. Так, что он по праву может считаться автором.

Начинается следующий этап. Изделия Антона, кроме нашего узкого круга, должны увидеть и попробовать и другие. В этом случае будут свежие замечания и пожелания, которые подскажут дальнейшее направление развития технологий и прочего. Ножи были представлены на http://talks.guns.ru/forumtopics/5.html , и уважаемые участники форума справедливо заметили, что было бы неплохо сделать сравнительное тестирование. Вот мы силами «Клуба» и организовали такое мероприятие.

Итак, 8.04.2006 состоялось тестирование.

Какие условия выдерживались при тестировании.

1. Тесты проводились публично с присутствием всех желающих из «Клуба» и информация о результатах не искажалась. Собралось семь человек плюс две девушки, которых мы определили в группу поддержки :-), а информация здесь, как было на самом деле.

2. Во главу было поставлено сравнение сталей по стойкости РК. По этому все ножи старались точить так, чтобы угол РК был 25 градусов. Плюс к этому старались, чтобы количество и качество брусков при заточке было максимально схожим, т.е. одинаковая технология заточки. Считаем, что это достаточно удалось сделать. Углы заточки проверялись угломером.

3. Ножи резали один и тот же льно-пеньковый канат. Участки РК, участвующие в резе, ограничили по длине самого маленького клинка. Им оказался Роселли с клинком 80 мм.

4. Степень затупления клинков проверялась резом газеты на весу после каждого реза. Когда РК приближалась к затуплению, то ее остроту измеряли несколько человек. Этим мы пытались исключить субъективность оценки.

5. Канат резали практически все по очереди. «Нелегкая это работа – из болота тащить бегемота» (с) 🙂 Рез производился на столе на сосновой дощечке. Канат обматывали строительным бумажным скотчем, чтобы не мохрятился.

Какие задачи преследовали тесты.

Сравнить изделия Антона с серийными образцами известных производителей. Понятно, что все познается в сравнении. 🙂 Получилось даже вне конкурса сравнить с другим кованым самоделом. Это нож проходил отдельно по той причине, что углы его заточки отличались от 25 градусов (25 было в районе пятки, а к острию уже 40). Нам показалось не корректным включать его в официальные результаты, т.к. он не выполнял требований пункта 2 условий.

Для тестирования старались подбирать модели поизвестнее, и более-менее похожие по строю клинка.

«АЕ» – Антон Елистратов. УУ – «Уральская узорчатая».

В тесте участвовали (щелкните для увеличения):

1. Финка «АЕ», сталь Р6М5 УУ, зонная закалка. Твердость, замеренная на приборе по обуху 55 единиц по Роквеллу.

2. «АЕ» «Прямой», сталь Х12М УУ. Твердость, замеренная на приборе ближе к рукояти/ по середине/ ближе к острию 65/62/61 единицы по Роквеллу.

3. Roselli R110 – Carpenterґs Knife , углеродистая сталь. Сделан из клинка, заказанного на Финка РУ.

4. Frosts модель 640, сталь шведский аналог 1095. Твердость, заявленная производителем 59-60 единиц по Роквеллу.

5. «Рыбацкий», «Южный Крест», сталь 95Х18. Твердость по сертификату 55-60 HRC

6. Benchmade Rant Bowi (10500), сталь N690. Твердость, заявленная производителем 58-59 HRC.

7. Benchmade Gamer (10510), сталь 440C. Твердость, заявленная производителем 58-60 HRC.

8. вне конкурса – симпатичная финочка всемирно известной фирмы «Самопал» :-), сталь Х12МФ

Тест – стойкость РК при резе льно-пенькового каната с пропиткой диаметром 26 мм (как у производителя заявлено), замер штангенциркулем показал диаметр 29 мм.

Угол заточки всех ножей – 25О градусов. Максимальное отклонение основной части РК +3О градуса.

Участвующую в тесте длину РК ограничили изолентой по ножу с самым коротким клинком.

Перед тестами – проверка заточки. Все ножи бреют волосы, легко режут бумагу.

Проверка на кассовом чеке:

Итак, собственно тест:

После каждого реза каната – проверка на бумаге.

РК считали затупившейся, когда нож переставал резать бумагу (хотя канат мог продолжать резать).

Читать еще:  Камуфляжная форма Вермахта и войск СС

Для стимулирования процесса использовалась группа поддержки 🙂

Благодаря влиянию группы поддержки 🙂 были зафиксированы следующие результаты.

№1 Финка «АЕ», сталь Р6М5 УУ. Твердость, замеренная на приборе по обуху 55 единиц по Роквеллу.

1-й рез на канате чувствуется некоторое проскальзывание.

2-й рез резать ощутимо тяжелее, появился блеск РК. Газету режет.

3-й рез резать тяжеловато. Газету режет.

4-й рез тяжело. Газету резать перестал.

№2 «Прямой», «АЕ», сталь Х12МФ УУ. Твердость, замеренная на приборе ближе к рукояти/ по середине/ ближе к острию 65/62/61 единицы по Роквеллу.

Стоит отметить, что у этого ножа не лучшая конструкция именно для реза каната, а точнее для силового реза. Угловатая рукоять с выступающим металлом прилично наминает руку, в отличие от гораздо более удобных рукояток финок. По достаточно мягким мишеням нож должен работать хорошо.

2-й рез резать легко. Появился блеск РК. Газету режет чуть хуже.

3-й рез резать чуть тяжелее. Газету режет.

С 4-го по 16-й рез заметных изменений нет.

17-й рез усилие при резе чуть возросло. Газету режет.

С 18-го по 20-й рез заметных изменений нет.

21-й рез Газету режет еще похуже.

С 22-го по 42-й рез очень медленное ухудшение режущих свойств.

После 43 реза каната газету порезать не получилось.

№3 Frosts модель 640, сталь шведский аналог 1095. Твердость, заявленная производителем 59-60 единиц по Роквеллу.

4-й рез резать легко. Газету режет чуть хуже.

С 4-го по 8-й рез заметных изменений нет.

9-й рез стало резать чуть тяжелее. Газету режет хорошо.

С 10-го по 17-й рез заметных изменений нет.

18-й рез стало резать еще несколько тяжелее. На канате чувствуется проскальзывание. Газету режет хорошо.

С 19-го по 21-й рез заметных изменений нет.

22-й рез Газету режет чуть хуже.

С 23-го по 32-й рез плавное ухудшение режущих свойств.

После 33 реза каната газету порезать не удалось.

№4 Roselli R110 – Carpenterґs Knife , углеродистая сталь.

Со 2-го по 8-й рез заметных изменений нет.

9-й рез Газету режет чуть хуже.

С 10-го по 12-й рез заметных изменений нет.

13-й рез стало резать тяжелее. Газету режет плоховато.

14-й рез без заметных изменений.

15-й рез на канате чувствуется проскальзывание. Газету режет плохо, но еще режет.

С 16-го по 20-й рез постепенное ухудшение режущих свойств.

После 20 реза каната газету порезать не получилось.

№5 Benchmade Rant Bowi (10500), сталь N690. Твердость, заявленная производителем 58-59 HRC.

2-й рез канат режет легко, без усилий.

4-й рез резать легко. Газету режет чуть хуже.

С 5-го по 9-й рез заметных изменений нет.

10-й рез исчезла «агрессивность» реза. Газету режет хуже.

С 11-го по 15-й рез постепенное ухудшение режущих свойств.

После 15 реза каната газету резать перестал.

№6 Benchmade Gamer (10510), сталь 440C. Твердость, заявленная производителем 58-60 HRC.

2-й рез канат режет чуть тяжелее. Газету нормально.

3-й рез без заметных изменений.

4-й рез канат без ощутимых изменений. Газету хуже.

С 5-го по 7-й рез заметных изменений нет.

8-й рез канат режет тяжелее. Газету режет еще хуже.

9-й рез без заметных изменений.

10-й рез Газету стал рвать, а не резать.

№7 «Рыбацкий», «Южный Крест», сталь 95Х18. Твердость по сертификату 55-60 HRC.

2-й рез без заметных изменений.

3-й рез без заметных изменений.

4-й рез канат тяжелее. Газету хуже.

С 5-го по 7-й рез заметных изменений нет.

8-й рез канат стал резать еще тяжелее. Газету еще хуже.

9-й рез без заметных изменений.

10-й рез без заметных изменений.

После 11-й реза каната газету резать перестал.

№8 вне конкурса –финка фирмы «Самопал» :-), сталь Х12МФ

С 1-го по 5-й рез режет хорошо как канат, так и бумагу.

6-й рез канат режет чуть тяжелее. Газету нормально.

С 7-го по 11-й рез заметных изменений нет.

12-й рез канат режет легко, без усилий.

С 13-го по 15-й рез заметных изменений нет.

16-й рез Газету режет хуже.

С 17-го по 19-й рез постепенное ухудшение режущих свойств.

После 20 реза каната газету порезать не получилось.

Итоговое распределение мест выглядит так:

1. «АЕ» «Прямой», сталь Х12МФ УУ. 43 реза

2. Frosts модель 640, сталь шведский аналог 1095 33 реза

3. Roselli R110 – Carpenterґs Knife , углеродистая сталь. 20 резов

4. Benchmade Rant Bowi (10500), сталь N690, 15 резов

5. «Рыбацкий», «Южный Крест», сталь 95Х18 11 резов

6. Benchmade Gamer (10510), сталь 440C 10 резов

7. Финка «АЕ», сталь Р6М5 УУ. 4 реза

вне конкурса – финка «Самопал» :-), сталь Х12МФ – 20 резов. Получается, что поделила 3-е место с Roselli.

Вывод? Или нафиг? Неча баловать, не маленькие…:-)

Единственный коммент по поводу того, что ножи Антона стали первым и последним. Получилось так, что нож из Р6М5 был один из первых. Он как минимум один раз перекаливался, а может и 2 раза. На момент тестирования другого ножа из Р6М5 не было и воспользовались этим. Думается, что те ножи, которые Антон может сделать сейчас из этой стали, будут лучше тестируемого. На сколько – это , к сожалению, осталось за кадром. Ну да где наши годы! ? Тесты могут быть и не последними.

Творческий коллектив 🙂 из Екатеринбурга.

Дополнение от 22 апреля 2006 г.

Были высказаны справедливые замечания, что нож, после того, как перестает резать бумагу, может перестать резать и канат.

Такое может произойти при заминании или выкрашивании РК – запросто.

Решено точно определиться, не произошло ли это в данном случае.

Ограничитель из изоленты был в очередной раз обновлен – и вперед.

С перекурами, приемом допинга (чая 🙂 ), были сделаны еще 32 реза.

РК – на ощупь затупилась. Но канат нож продолжал резать. Не так бодро, агрессивно, как в начале, но резал. Впечатление – происходит нормальное, естественное притупление. Сделав еще 9 резов, решил закруглиться. Необходимые для прорезания усилия медленно, но возрастают, становится просто тяжело резать.

Нож после тестов не затачивался и не правился, количество сделанных резов можно просто приплюсовать.

Итак, на общем тесте этим ножом было сделано 43 реза каната (плюс 44-й контрольный, который в зачет не входил).

После этого, без переточки и заправки был сделан еще 41 рез.

Итого – 84, или 85, если учитывать контрольный.

Убежден, что при особой необходимости можно сделать и 85-й, 86-й и т.д. рез. Но основное, наверное, и так ясно?

Тестирование ножей работы Антона Елистратова (г. Екатеринбург)

После резки каната еще порубили кустарник – результаты те же, что были раньше, оба ножа одинаково хорошо рубят, разница в весе на результате не сказывается. Начисляем еще по одному баллу.

Короче говоря, победила дружба – 5:5. Результаты соревнований дали тестерам по-новому взглянуть на, казалось бы, давно знакомые ножи. Какие выводы мы сделали по итогам тестирования?

Чинук I и Чинук II – два концептуально разных ножа. Первый – тяжелый «самооборонник», в самом деле «сделан как танк» и очень надежен, но при этом не слишком пригоден в быту – тяжелый, плохо режет. Второй – мощный хозяйственно-бытовой нож – облегченный, с неплохим резом, высокой стойкостью РК, оснащенный менее надежным, но проще управляемым замком.

Склонность второго Чинука к хозбыту косвенно подтверждается еще и тем, что сейчас Спайдерко делает этот нож со спусками от обуха, следовательно, еще более откровенно делает упор на его хозяйственно-бытовое использование.

Тестирование ножей работы Антона Елистратова (г. Екатеринбург)

Авторы: «Клуб любителей ножей г. Екатеринбурга»

Дата создания: 13 апреля 2006г.

Небольшая предыстория появления этих ножей.

В 2004 году в «Клубе любителей ножей г. Екатеринбурга» (назовем нас так, хотя это не официальное название, а просто группа людей, познакомившаяся на почве увлечения ножами) появился новый человек. Это был не просто увлеченный ножами человек, это был кузнец! И, конечно же, это был Антон. «Клуб» пребывал в приподнятом настроении – еще бы, сейчас есть тот, кто может сделать нож мечты! Антон не специализируется на клинках. Он занимается художественной ковкой. А клинки – это его хобби, как и у всех в «Клубе».

После того, как пообщались некоторое время (несколько месяцев) и после совместных обсуждений, была выработана некоторая стратегия направления в изготовлении клинков. От «дамасского пути» решили пока отказаться, т.е. оставить его на потом. В начале было решено, что Антон будет тратить свое небольшое свободное время на то, чтобы получить узорчатую структуру на однородной стали. На форумах ее еще называют парабулат, а Прокопенков назвал «Волновая сталь».

Читать еще:  Китайские тактические ножи

Собирали информацию о технологии и Антон пробовал воплотить это в железо. И вот в начале 2006 года он сумел добиться вполне приемлемого (как нам кажется) качества и стабильности на сталях Х12М и Р6М5, плюс к этому был получен узор. На начальном этапе решили задачу считать выполненной. Сталь назвали «Уральская узорчатая» (УУ) – это может быть не окончательное название, но сейчас оперируем им. Многие из «Клуба» в той или иной степени принимали участие в «рождении» этой стали, но основная заслуга в этом, конечно же, Антона. Так, что он по праву может считаться автором.

Начинается следующий этап. Изделия Антона, кроме нашего узкого круга, должны увидеть и попробовать и другие. В этом случае будут свежие замечания и пожелания, которые подскажут дальнейшее направление развития технологий и прочего. Ножи были представлены на http://talks.guns.ru/forumtopics/5.html , и уважаемые участники форума справедливо заметили, что было бы неплохо сделать сравнительное тестирование. Вот мы силами «Клуба» и организовали такое мероприятие.

Итак, 8.04.2006 состоялось тестирование.

Какие условия выдерживались при тестировании.

1. Тесты проводились публично с присутствием всех желающих из «Клуба» и информация о результатах не искажалась. Собралось семь человек плюс две девушки, которых мы определили в группу поддержки :-), а информация здесь, как было на самом деле.

2. Во главу было поставлено сравнение сталей по стойкости РК. По этому все ножи старались точить так, чтобы угол РК был 25 градусов. Плюс к этому старались, чтобы количество и качество брусков при заточке было максимально схожим, т.е. одинаковая технология заточки. Считаем, что это достаточно удалось сделать. Углы заточки проверялись угломером.

3. Ножи резали один и тот же льно-пеньковый канат. Участки РК, участвующие в резе, ограничили по длине самого маленького клинка. Им оказался Роселли с клинком 80 мм.

4. Степень затупления клинков проверялась резом газеты на весу после каждого реза. Когда РК приближалась к затуплению, то ее остроту измеряли несколько человек. Этим мы пытались исключить субъективность оценки.

5. Канат резали практически все по очереди. «Нелегкая это работа – из болота тащить бегемота» (с) 🙂 Рез производился на столе на сосновой дощечке. Канат обматывали строительным бумажным скотчем, чтобы не мохрятился.

Какие задачи преследовали тесты.

Сравнить изделия Антона с серийными образцами известных производителей. Понятно, что все познается в сравнении. 🙂 Получилось даже вне конкурса сравнить с другим кованым самоделом. Это нож проходил отдельно по той причине, что углы его заточки отличались от 25 градусов (25 было в районе пятки, а к острию уже 40). Нам показалось не корректным включать его в официальные результаты, т.к. он не выполнял требований пункта 2 условий.

Для тестирования старались подбирать модели поизвестнее, и более-менее похожие по строю клинка.

«АЕ» – Антон Елистратов. УУ – «Уральская узорчатая».

В тесте участвовали (щелкните для увеличения):

1. Финка «АЕ», сталь Р6М5 УУ, зонная закалка. Твердость, замеренная на приборе по обуху 55 единиц по Роквеллу.

2. «АЕ» «Прямой», сталь Х12М УУ. Твердость, замеренная на приборе ближе к рукояти/ по середине/ ближе к острию 65/62/61 единицы по Роквеллу.

3. Roselli R110 – Carpenterґs Knife , углеродистая сталь. Сделан из клинка, заказанного на Финка РУ.

4. Frosts модель 640, сталь шведский аналог 1095. Твердость, заявленная производителем 59-60 единиц по Роквеллу.

5. «Рыбацкий», «Южный Крест», сталь 95Х18. Твердость по сертификату 55-60 HRC

6. Benchmade Rant Bowi (10500), сталь N690. Твердость, заявленная производителем 58-59 HRC.

7. Benchmade Gamer (10510), сталь 440C. Твердость, заявленная производителем 58-60 HRC.

8. вне конкурса – симпатичная финочка всемирно известной фирмы «Самопал» :-), сталь Х12МФ

Тест – стойкость РК при резе льно-пенькового каната с пропиткой диаметром 26 мм (как у производителя заявлено), замер штангенциркулем показал диаметр 29 мм.

Угол заточки всех ножей – 25О градусов. Максимальное отклонение основной части РК +3О градуса.

Участвующую в тесте длину РК ограничили изолентой по ножу с самым коротким клинком.

Перед тестами – проверка заточки. Все ножи бреют волосы, легко режут бумагу.

Проверка на кассовом чеке:

Итак, собственно тест:

После каждого реза каната – проверка на бумаге.

РК считали затупившейся, когда нож переставал резать бумагу (хотя канат мог продолжать резать).

Для стимулирования процесса использовалась группа поддержки 🙂

Благодаря влиянию группы поддержки 🙂 были зафиксированы следующие результаты.

№1 Финка «АЕ», сталь Р6М5 УУ. Твердость, замеренная на приборе по обуху 55 единиц по Роквеллу.

1-й рез на канате чувствуется некоторое проскальзывание.

2-й рез резать ощутимо тяжелее, появился блеск РК. Газету режет.

3-й рез резать тяжеловато. Газету режет.

4-й рез тяжело. Газету резать перестал.

№2 «Прямой», «АЕ», сталь Х12МФ УУ. Твердость, замеренная на приборе ближе к рукояти/ по середине/ ближе к острию 65/62/61 единицы по Роквеллу.

Стоит отметить, что у этого ножа не лучшая конструкция именно для реза каната, а точнее для силового реза. Угловатая рукоять с выступающим металлом прилично наминает руку, в отличие от гораздо более удобных рукояток финок. По достаточно мягким мишеням нож должен работать хорошо.

2-й рез резать легко. Появился блеск РК. Газету режет чуть хуже.

3-й рез резать чуть тяжелее. Газету режет.

С 4-го по 16-й рез заметных изменений нет.

17-й рез усилие при резе чуть возросло. Газету режет.

С 18-го по 20-й рез заметных изменений нет.

21-й рез Газету режет еще похуже.

С 22-го по 42-й рез очень медленное ухудшение режущих свойств.

После 43 реза каната газету порезать не получилось.

№3 Frosts модель 640, сталь шведский аналог 1095. Твердость, заявленная производителем 59-60 единиц по Роквеллу.

4-й рез резать легко. Газету режет чуть хуже.

Мини-обзор ножа Антона Елистратова

Хочу поделиться с уважаемыми коллегами впечатлениями о ноже Антона Елистратова, полученным благодаря усилиям Михаила (BigMichael). После недолгого обсуждения деталей мастер взялся за изготовление ножа. Нож был заказан 27 марта и 12 апреля получен мною в Москве.

Первые впечатления:
Нож был тщательно упакован, поэтому пришлось потрудится, чтобы извлечь его на свет Божий. Достал, взял в руку — нож очень легкий, весит приблизительно как Спайдерко Милитари.
В руке лежит хорошо, несмотря на то, что люблю толстые рукояти. На фотографии немного смущал выступ для пальцев, но оказалось, что рукоять сделана довольно грамотно, обхват ладонью уверенный, подходит для прямого, фехтовального и обратного хвата. Также можно смещать руку к клинку (для тонких работ) или к концу рукояти. Нож верткий благодаря малому весу и балансу в районе больстера. Кстати, нижние обводы рукояти этого ножа почти полностью идентичны обводам Камиллус Хит.
Рукоять длиной 120 мм. сделана из рябины, имеет довольно большое отверстие под темляк. Больстер сделан из хорошо отполированной латуни.
Клинок пятигранный с подводом длиной 110 мм. сделан из стали Х12М с особой ТМО, рабочее название ‘Уральская узорчатая’. Толщина полотна клинка по обуху возле рукояти — 4,2 мм., к острию она плавно сужается и в месте перехода к спускам составляет 2,3 мм. Обух клинка закруглен, полотно со следами ковки. Сталь действительно ‘узорчатая’, цвет очень красивый серебристый. С правой стороны клинка стоит клеймо кузнеца. Спуски широкие, слегка вогнутые. Режущая кромка очень тонкая, на уровне Майкротеков — 0,4-0,45 мм. Твердость клинка — приблизительно 59 НRC — царапается ножами сходной твердости.
После придирчивого осмотра есть только два замечания, которые устранимы и несущественны.
Во-первых, запах ножа очень контрастировал с его лощеным внешним видом, а именно запах солярки. Может быть, это морилка в сочетании с льняным маслом дала такой эффект, но то, что позволительно Баку 880, этому ножу не подходит. Будучи вымыт жидким мылом, рукоять полностью утратила свое покрытие, но легкий запах остался.
Во-вторых, грани РК лишь слегка выведены, поэтому нож бумагу не режет. На выходных заточу (проверю заодно износостойкость) и проварю рукоять в воске.
Планирую провести сравнительные тесты, результаты которых опубликую в этом же посте.
В общем, общие впечатления очень положительные. Нож получился красивый, функциональный, стильный. Спасибо Антону и Михаилу

Читать еще:  Минные ножевые тралы

Фото ножа:

Solex
.
Во-первых, запах ножа очень контрастировал с его лощеным внешним видом, а именно запах солярки. Может быть, это морилка в сочетании с льняным маслом дала такой эффект, но то, что позволительно Баку 880, этому ножу не подходит. Будучи вымыт жидким мылом, рукоять полностью утратила свое покрытие, но легкий запах остался.

Спасибо за столь подробный и доброжелательный обзор. Что касается рукояти, то она была пропитана горячей натуральной олифой. Это именно она так пахнет. Мылом её навряд ли смоешь потому и запах остался. Ну да это временное явление, запах исчезнет со временем.

2 Hamet: зато у Вас все впереди.
2 BigMichael: понял, спасибо. По поводу доброжелательности обзора — так ведь нож действительно отличный.

С виду хороший нож, поздравляю. Мне особенно нравится форма рукояти, одна из лучших, имхо, для рабочего ножа. Этот выступ на брюшке при грамотном исполнении способен обеспечить очень уверенный хват и не утомляет руку.
И про сталь интересно, расскажите потом, как режет.

2 Fet: ОК. По рукояти все так и есть. Найду фотоаппарат, сфотографирую все подробно.
На выходных попробую рез по дереву и журналам, а достану канат — и на нем, родимом. Да и другие свои ножи нужно потестить.

Кстати, может быть, кто-то знает, где достать кусочек пенькового каната для резки?
С уважением,
Александр

Александр, обскажите, пожалуйста, что у вас получилось с заточкой и тестами, очень оно нам интересно

Приветствую!
К сожалению, еще не успел заточить и потестить — Валерий Вегера любезно согласился сделать для него ножны. Вчера забрал у Валерия комплект, до субботы заточу.
Договорился с г-ном Кукиным насчет каната, на выходных постараюсь начать сравнительные испытания с ЮК, заодно и сфотографирую на лоне природы. 😊
Фото ножен: http://guns.allzip.org/topic/64/132684.html
С уважением,
Александр

Кстати, Михаил, присмотритесь к ножнам Валерия, думаю, что комплектовать уральские ножи такими было бы неплохой идеей — очень близки стилистически и идеологически.

Вчера заточил уральский нож. Давно не получал такого удовольствия и от процесса, и от результата. 😊
Во-первых, ручка при небольших размерах оказалась очень управляемой, в руке фиксируется хорошо, выдерживать угол заточки довольно просто.
Во-вторых, при довольно высокой твердости (легко царапает ЮК), по камням не проскальзывает, точится в бритву легко, сталь не хрупкая. По ощущениям, точится как АУС-8, только камень съедает намного сильнее.
В общем, этот нож не перестает меня удивлять. 🙂
Но, к сожалению, не только меня, но и мою жену, которая уже несколько раз заявляла на него свои права.
Вот так.

Отберет, как пить дать.

2 Абраксас: ну и ладно, закажем еще. 😛

гм. Себе что ли заказать, пока на Busse денех нету? правда не знаю об что его убивать, проверяя неубиваемость

Когда такой нож возьмешь в руку, убивать точно не будешь. Это как ноутбуком гвозди заколачивать. Им резать и любоваться, резать и любоваться. 🙂

2 Solex
Очень даже 😊 рад, что нож Вам нравится.

На выходных организовал вылазку в лес, на следующий день — шашлыки, потом на дачу.
Нож показал себя очень неплохо.
К сожалению, работа на даче не располагает к подсчету количества резов, поэтому есть только субъективные впечатления:
— Хозбыт работы — нарезка мяса, чистка овощей и т.п. — нож справился на отлично за счет высоких спусков, легкости, удачного баланса и хорошей управляемости. Удобен для точных операций, хотя кажется чуточку для этого длинноват.
— Не углядел — жена снимала с железных шампуров мясо лезвием, т.е. фактически строгала шампур. Шампуров было 8. РК замялась, но не выкрошилась. Без проблем поправил на обухе другого ножа.
— На даче много резал и строгал. Деревяху строгает хорошо, резучий, но за пару часов работы с перерывами с непривычки немного намял ладонь — более толстая рукоять не помешала бы.
— Резал пластик, картон — нож подсел, не бреет, но режет долго и уверенно. Для интереса сравнивал со складничком Аутдор Эдж из АУС-8 — этот сел на пластике и картоне быстрее. Правда, он в полтора раза короче ‘уральского’ ножа.
— Благодаря ножнам Валерия Вегеры очень удобно носить. Для интереса целый день на поясе висел ЮК и ‘уралец’. ЮК, к сожалению, из-за громоздкости ножен здесь проигрывает — хотелось его снять. Теща на экзерсисы с ножами поглядывала очень подозрительно, хотя вроде бы уже все привыкли к моим чудачествам. :-))))))
— Что озадачило — после использования ножа мыл его и протирал, но все равно он пошел пятнами. С другими ножами из Х12МФ такое случалось, если порезать лимон и оставить. По ощущениям больше похоже на углеродку.
В общем, нож действительно рабочий и удобный. Моими женщинами ручная работа была определена безошибочно. Скорее всего, нож из-за изящества и хорошего реза перейдет к жене.

Если на выходных получится, порежу им канат (городская сублимация охотничьих работ). Хотя для хозбыт работ ножа хватает в избытке.

фото-то бы с пятнышками увидеть

Пятна видны, когда свет падает под углом. Поэтому моим фотоаппаратом их не передать.
:-))))

2 solex
Здравствуйте, интересно описываете, «вкусно».
В какую ценовую категорию вы отнесли бы этот нож? Заметьте, я не имею в виду за сколько вы его купили.
И еще, какой именно складник от Outdoor Edge вы упомянули, когда сравнивали сталь?
Всего наилучшего!

Solex
Пятна видны, когда свет падает под углом. Поэтому моим фотоаппаратом их не передать.
:-))))

Так у тебя еще и фотоаппарат есть. 😛
А говорил, что нету 😀
ЗЫ: Нож лучше теще отдать, а то еще жена заразится и все: рухнет семейный бюджет. 😀

Так. А ножи мастера еще доступны для покупки? Или все уже расписано вперед? 😊

2 tortuga: спасибо за оценку. 🙂
По поводу ценовой категории — сложно сказать, если с серийкой все более-менее понятно, то здесь все на уровне эмоций. Есть некий диссонанс — простая рукоять и роскошный клинок. Ему подошло бы черное дерево или еще что-то экзотическое и серебрянный больстер. Нож рабочий, но сильно нагружать его пока жалко.
Сравнивал со складничком Poket Lite — вот таким: http://www.outdooredge.com/product_detail.php?cat_ID=8&prod_ID=30
2 McS: Максим, имел ввиду камеру в телефоне. Там не только пятен, там спусков не увидишь. 🙂 У тещи выживают только мелкие трамонтинки и то не долго. Жена пока такого мастерства не достигла.
2 Corvus: надеюсь, что можно заказать. Можем пересечься, покажу нож — вживую намного информативнее, чем на картинке. И будет четкое представление, что заказывать.
С уважением,
Александр

2 solex
Значит впечатление не однозначное. А мне дизайн очень даже понравился, но я его в руках не держал, чему завидую. В любом случае поздравляю с приобретением!

Маленький OFF: указанный вами сладник я подержал раз в руке и обомлел. Уже три месяца хочу купить. Вы не могли бы написать небольшой обзор? Можно в РМ.
Заранее спасибо

2 tortuga: думаю дерево затонировать и все будет ОК.
По складнику — в двух словах номинант на лучшую покупку по соотношению «цена-качество». Завтра постараюсь описать впечатления.

Solex
Кстати, Михаил, присмотритесь к ножнам Валерия, думаю, что комплектовать уральские ножи такими было бы неплохой идеей — очень близки стилистически и идеологически.

Идея неплоха. Однако технически её осуществить будет проблематично из-за больших расстояний от клинка до Валерия. Не посылать же ему каждый нож для того чтобы он на него делал ножны. Насколько я понимаю, для того чтобы ножны были «впору», просто необходимо, чтобы нож был в наличии у мастера.

Спасибо, Александр, за добрые слова. Ножны мне тоже очень нравятся.
С уважением, Антон.

То BigMichael
Да проблем нет.
Шаблон мне нужен деревянный, по нему и ножны шить буду.При условии, что все ножи — близнецы.Проблема в другом — цена.
Еще хотел купить клинок и сделать фирменного Норвега.Далее в мыло.

Ок, Валерий, жду письма. Моё мыло есть в профиле.

А насчёт шаблона — не выйдет, скорее всего, потому как все ножи разные, все существуют в 1 экземпляре, увы.

Опачки! Сегодня этот нож приехал жить ко мне.
Еще ни чё не резал им, но первые визуальные впечатления только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ!
Пару мелких недостатков, но они только придают данному ножу определенный, «ручной» шарм 🙂

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector